我想问一下,如何以皮秒、飞秒等任何单位计算时间,甚至更精确。我正在计算函数的运行时间并使用纳秒,当我使用毫秒或纳秒时,函数的运行时间返回 0。我认为 Chrono 库只支持到纳秒,这是我在输入 chrono 后按 ctrl+space 时出现的最精确的:
int main()
{
auto t1 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
f();
auto t2 = std::chrono::high_resolution_clock::now();
std::cout << "f() took "
<< std::chrono::duration_cast<std::chrono::milliseconds>(t2 - t1).count()
<< " milliseconds\n";
}
代码来源:http://en.cppreference.com/w/cpp/chrono/duration/duration_cast
谢谢。
最佳答案
您可以计算更精确的持续时间(皮秒...)
www.stroustrup.com/C++11FAQ.html
请参阅以下定义:
typedef ratio<1, 1000000000000> pico;
然后使用:
duration<double, pico> d{1.23}; //...1.23 picoseconds
更新
你的问题分为三部分:
上面我只部分回答了第一个问题(如何定义“皮秒”持续时间)。以以下代码为例:
#include <chrono>
#include <iostream>
#include <typeinfo>
using namespace std;
using namespace std::chrono;
void f()
{
enum { max_count = 10000 };
cout << '|';
for(volatile size_t count = 0; count != max_count; ++count)
{
if(!(count % (max_count / 10)))
cout << '.';
}
cout << "|\n";
}
int main()
{
typedef std::ratio<1l, 1000000000000l> pico;
typedef duration<long long, pico> picoseconds;
typedef std::ratio<1l, 1000000l> micro;
typedef duration<long long, micro> microseconds;
const auto t1 = high_resolution_clock::now();
enum { number_of_test_cycles = 10 };
for(size_t count = 0; count != number_of_test_cycles; ++count)
{
f();
}
const auto t2 = high_resolution_clock::now();
cout << number_of_test_cycles << " times f() took:\n"
<< duration_cast<milliseconds>(t2 - t1).count() << " milliseconds\n"
<< duration_cast<microseconds>(t2 - t1).count() << " microseconds\n"
<< duration_cast<picoseconds>(t2 - t1).count() << " picoseconds\n";
}
它产生这个输出:
$ ./test
|..........|
|..........|
|..........|
|..........|
|..........|
|..........|
|..........|
|..........|
|..........|
|..........|
10 times f() took:
1 milliseconds
1084 microseconds
1084000000 picoseconds
如您所见,为了获得 1 毫秒的结果,我不得不重复 f() 10 次。当您的计时器没有足够的精度时,重复您的测试是通用方法。有一个与重复相关的问题 - 重复测试 N 次需要成比例的时间段是不必要的。你需要先证明这一点。
另一件事 - 尽管我可以使用皮秒持续时间进行计算,但我的 high_resolution_timer 无法提供比微秒更高的精度。
要获得更高的精度,您可以使用时间戳计数器,请参阅 wiki/Time_Stamp_Counter - 但这很棘手且特定于平台。
关于c++ - std::chrono::duration_cast - 有比纳秒更精确的单位吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/21532304/