java - 关于缓存行填充的困惑

我读过一篇有关缓存行填充的文章，网址是：
https://mechanical-sympathy.blogspot.com/2011/07/false-sharing.html

它有一个像这样的例子：

public final class FalseSharing implements Runnable {
    public final static int NUM_THREADS = 4; // change
    public final static long ITERATIONS = 500L * 1000L * 1000L;
    private final int arrayIndex;

    private static VolatileLong[] longs = new VolatileLong[NUM_THREADS];
    static {
        for (int i = 0; i < longs.length; i++) {
            longs[i] = new VolatileLong();
        }
    }

    public FalseSharing(final int arrayIndex) {
        this.arrayIndex = arrayIndex;
    }

    public static void main(final String[] args) throws Exception {
        final long start = System.nanoTime();
        runTest();
        System.out.println("duration = " + (System.nanoTime() - start));
    }

    private static void runTest() throws InterruptedException {
        Thread[] threads = new Thread[NUM_THREADS];

        for (int i = 0; i < threads.length; i++) {
            threads[i] = new Thread(new FalseSharing(i));
        }

        for (Thread t : threads) {
            t.start();
        }

        for (Thread t : threads) {
            t.join();
        }
    }

    public void run() {
        long i = ITERATIONS + 1;
        while (0 != --i) {
            longs[arrayIndex].value = i;
        }
    }

    public final static class VolatileLong {
        public volatile long value = 0L;
        public long p1, p2, p3, p4, p5, p6; // comment out
    }
}

问题1：
如果要避免错误共享，则应确保VolatileLong对象为64个字节，长值0L为8个字节，p1，p2，p3，p4，p5，p6为48个字节，那么其余8个字节到底是什么？ ？

问题2：
我已经执行了这个程序，结果是：22951146607
如果我在VolatileLong中删除变量p6，则结果为：19457942328，它小于使用p6的值，而如果不使用p6，则它可能会遭受错误共享。当然，每次的结果都是不同的，但是通常使用p6的时间比不使用p6的时间更多，这并没有显示出缓存行填充的优势。

最佳答案

VolatileLong缺少的另外8个字节由object header占用。因此，即使在源代码中仅可见56个字节，VolatileLong的总大小为64个字节。

最后，以适当的micro benchmark harness进行测试以获得可靠的结果会更加有效。