在Linux内核驱动程序中,我想无限地重复以下顺序:
因此,在最坏情况下,在T +“大约” 20ms左右,整个过程需要重新开始。
请注意,如果IRQ在18毫秒时被物理触发,那就太糟糕了,“我错过了火车”。我将在下一个序列中捕获另一个硬件触发器。
在测试时,我正在按照以下伪代码进行操作:
INIT_DELAYED_WORK(&priv->work, driver_work);
INIT_DELAYED_WORK(&priv->timeout, driver_timeout);
request_irq(priv->irq, driver_interrupt, IRQF_TRIGGER_RISING, "my_irq", priv);
然后:
queue_delayed_work(priv->workq, &priv->work, 0ms);
static void driver_work(struct work_struct *work) {
queue_delayed_work(priv->workq, &priv->timeout, 15ms);
priv->interruptCalled = 0;
enable_irq(priv->irq);
}
然后:
static irqreturn_t driver_interrupt(int irq, void *_priv) {
disable_irq_nosync(priv->irq);
priv->interruptCalled = 1;
cancel_delayed_work(&priv->timeout);
priv->stamp = cpu_clock(0);
wake_up_interruptible(&driver_wait);
queue_delayed_work(priv->workq, &priv->work, 5ms);
return IRQ_HANDLED;
}
和:
static void driver_timeout(struct work_struct *work) {
if (priv->interruptCalled == 0) {
disable_irq_nosync(priv->irq);
//Do other small cleanup
queue_delayed_work(priv->workq, &priv->work, 5ms);
}
}
我正在尝试编写一个健壮但简单的驱动程序。这是正确的实现吗?我如何改善这种实现?
最佳答案
回答我自己的问题:问题是queue_delayed_work是基于jiffies的。否则,因为HZ = 100(1个jiffy = 10ms),所以5ms是不可能的。人力资源计时器带来了很好的解决方案。
关于linux - Linux内核驱动程序: IRQ triggered or timeout,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/14800214/