c# - 可读性a = b = c或a = c； b = c ;?

我有一类具有一组整数的类

foo()
{
  int a;
  int b;
  int c;
  int d;
  ....
  string s;
}

现在的问题是最好的可读性，foo()的init()函数应该看起来像

void init()
{
  a=b=c=d=1; //for some reason they are init to 1;
  s = "abc";
}

或者

void init()
{
  a=1;
  b=1;
  c=1;
  d=1;
  s = "abc";
}

？

类中使用字符串的原因暗示可能存在其他相同类型的组，当然，类可能会随着需求的变化而增长

编辑:在这个问题走得太远之前，这个问题的意图很简单:
在有效的C++项目12中(在构造函数中初始化优先于赋值)，Scott使用链赋值代替a = c； b = c;我确定他知道何时使用什么，但是我还记得我读过的书也建议使用int。 int b;在类似的情况下。在我的程序中，我遇到了类似的情况，需要初始化一组相关的各个内置类型，并且我发现通过进行链分配确实可以更容易阅读，尤其是在类具有许多其他不同类型的实例变量的情况下。这似乎与我阅读的书和我的内存相矛盾，因此产生了问题。

最佳答案

我的个人偏好是a=b=c=d，原因如下:

简洁，节省行

传达了(a/b/c/d)初始化为同一事物的概念，它们与

相关

但是，请注意:

如果a/b/c/d不相关(恰好被初始化为1)，则不要这样做。您将降低代码的可读性。例子:
a=c=1; // Foo-function relatedb=d=1; // Bar-function related

像这样的

链式分配将来会降低您为变量分配不同的初始值的灵活性-因为那样的话，您将不得不再次拆分它们。

不过，我个人的建议是将分配链接到与概念/使用相关的变量。在实际实践中，更改分配的需求通常不会经常出现，因此第2条警告通常不会造成问题。

编辑:我的建议可能违反已发布的指南。查看评论。

关于c# - 可读性a = b = c或a = c； b = c ;?，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/5373171/