我想不通这一点，以为我对这个问题视而不见。
我在MsSql服务器2012年有以下情况。
在10个线程（C＃+ NHibernate）中，我这样做：
开始交易（ReadCommitted）
从MyTable1中选择count（*），其中...（比较没有索引的列，因此可能会引起完整的表扫描）
插入MyTable1 ...
插入MyTable2 ...
重复a，b，c 100次。
提交交易
每个线程使用的数据是唯一的，因此一个线程无法创建与另一个线程相同的插入。
这将导致死锁。
如果我使用ReadUncommitted事务，因为根本没有读/写锁，它可以完美地工作。
但是我似乎无法解决这可能导致死锁的问题，而且我很确定这是教科书中有关死锁的示例。
有人可以弄清楚这会导致死锁吗？
最佳答案
这样想：
线程（a）执行步骤1.1（读取MyTable1）
线程（b）执行步骤1.1（读取MyTable1）
线程（a）执行步骤1.2（写入MyTable1）
线程（b）执行步骤1.2（写入MyTable1）
下次迭代...
线程（a）试图执行步骤1.1，必须等待直到线程（b）提交
线程（b）试图执行步骤1.1，必须等待直到线程（a）提交
僵局