我想了解我所看到的是错误还是Microsoft lstrcmpi函数的某些可接受的行为？
我可以用代码说明一下：
WCHAR buff1[] = L"abc ";
WCHAR buff2[] = L"abc ";
buff1[3] = 0xFFFF;
buff2[3] = 0x0;
int res = lstrcmpi(buff1, buff2);
//res is 0 or equality!
编辑：以下注释的补充：
最佳答案
lstrcmpi使用当前语言环境（from thread or user）调用CompareString，并返回“在语言上适当的结果”。
从Michael Kaplans blog：
...现在，如果函数被命名为lstrcoll和lstrcolli，那么也许不会那么普遍地使用该函数
and：
请记住，当检查是否相等时，尤其是在涉及OS语义的注册表值之类的项目上，最佳答案是CompareStringOrdinal，回退到RtlCompareUnicodeString甚至更好的RtlEqualUnicodeString，或者如果您绝对必须wcsicmp（要意识到有一个字符）对于任何必须在Vista之前运行的东西可能是错误的。
and finally：
因为如果出于适当的原因调用lstrcmpi（即，您希望获得语言上有意义的结果，例如在用户界面中对列表进行排序），但是您希望行为不会因不同的语言环境而异，则带有LOCALE_INVARIANT的CompareString是一个很好的答案。
但是，如果您想要几乎所有其他东西，包括前面提到的所有非语言目的，那么CompareStringOrdinal或RtlCompareUnicodeString是一个更好的选择。
它如何处理非字符实际上具有changed over time。