所以，我在阅读的代码中遇到了一个奇怪的行，我不知道为什么它会这样。
代码（我把声明等放在了与清晰性相关的地方，而且，正如您可能猜到的，UINT1是一个1字节无符号整数，INT2是一个2字节有符号整数）：
#define Z 2
INT2 t;
UINT1 *x; //sent into the function as a pointer as in f( UINT1 *x )
INT2 y = 20; //declared as 0 first then some number is assigned (let's say 20)
t = (INT2) *(INT2 *) (x + y + Z);
我不明白的是，为什么要使用这种过于复杂的方式来铸造它，而这些方法中的一种也应该同样有效：
t = (INT2) (x + y + Z);
t = (INT2) *(x + y + Z);
为什么这么做？我对C比较陌生，可能遗漏了一些东西。
最佳答案
在没有上下文的情况下，不清楚这段代码到底是做什么的，但是这一行：
t = (INT2) *(INT2 *) (x + y + Z);
在
x上执行一些指针运算，然后将结果强制转换为指向INT2的指针（可能违反严格的别名btw），并取消对它的引用。然后解引用的结果再次转换为
INT2——这部分是多余的，解引用一个INT2 *已经得到一个INT2，因此它可以读取：t = *(INT2 *)(x + y + Z);
另一方面，你的“简化”版本：
t = (INT2) (x + y + Z);
做一些完全不同且完全没有意义的事情：
x上指针算法的结果地址在这一行中被转换为INT2。