我需要使用IReadOnlyList<T>作为返回参数,因为它最符合我的需求,但是如下面的示例所示,如果它不是真正的只读的,您仍然可以修改它包装的列表。

using System.Collections.Generic;
using System.Collections.Immutable;

public class Test
{
    public Test()
    {
        // return an IReadOnlyList that wraps a List, we can modify content
        var list1 = GetList1();
        if (list1 is List<Section> sections1) // can be true
        {
            sections1.Clear();
        }

        // return an IReadOnlyList that wraps an ImmutableArray, we cannot modify content
        var list2 = GetList2();
        if (list2 is List<Section> sections2) // never true
        {
            sections2.Clear();
        }
    }

    public static IReadOnlyList<Section> GetList1()
    {
        return new List<Section> {new Section()};
    }

    public static IReadOnlyList<Section> GetList2()
    {
        return ImmutableArray.Create(new Section());
    }
}

public struct Section
{
}


问题:

ImmutableArray<T>看起来很不错,因为它确实是只读的,唯一的事情是我不想/不需要公开返回fully-featured class,它允许更改生成副本。

因此,我坚持返回IReadOnlyList<T>,因为其意图很简单,但我需要修复可能可修改的列表问题。

题:

返回ImmutableArray<T>作为IReadOnlyList<T>是正确的方法吗?

如果不是,那么您可以建议如何做吗?

最佳答案

这不是IReadOnlyList的工作方式

IReadOnlyList Interface


  IReadOnlyList<T>代表一个列表,其中的数字和顺序
  列表元素是只读的。列表元素的内容不是
  保证是只读的。


如果要Immutable Collection签出

System.Collections.Immutable Namespace


  System.Collections.Immutable命名空间包含接口和
  定义不可变集合的类。

10-07 20:33