我们有一个新项目，我将从需要实现缓存机制的部分开始。经过研究后，JCache似乎是显而易见的答案，但是Spring也具有缓存机制。我们正在使用Spring(并且肯定不会改变)，因此，如果可以确保更好的缓存机制，则可以避免依赖问题。
所以我的问题是，每个人的利弊是什么？与Spring的实现相比，JCache的功能是否受到限制？还是现在考虑将JCache视为新项目的前进方向？
最佳答案
这不是“VS”的事情。这是“和”的事情。从manual-
就像Spring框架中的其他服务一样，缓存服务
是一个抽象(不是高速缓存实现)，需要使用
用于存储缓存数据的实际存储-即抽象
使开发人员不必编写缓存逻辑，但确实
没有提供实际的商店。这种抽象是由
org.springframework.cache.Cache和
org.springframework.cache.CacheManager接口。
该抽象有一些实现
框:基于JDK java.util.concurrent.ConcurrentMap的缓存，Ehcache
2.x，Gemfire缓存，咖啡因，番石榴缓存和符合JSR-107的缓存(例如Ehcache 3.x)。请参见第36.7节“以不同方式插入”
后端缓存”以获取有关插入其他缓存的更多信息
商店/提供者。
作为示例，我将RedisCacheManager用于HTTP会话。
@Bean
public CacheManager cacheManager() {
Map<String, Long> cacheExpiration = new HashMap<>();
cacheExpiration.put(CACHE_RECOMMENDATION, ONE_HOUR);
RedisCacheManager redisCacheManager = new RedisCacheManager(redisTemplate());
redisCacheManager.setExpires(cacheExpiration);
return redisCacheManager;
}