对于一个新的应用程序，我想开始涉猎BDD，并且试图在使用RSpec还是Thoughtbot的Shoulda之间做出选择。我喜欢Shoulda使用的宏，并且它似乎并没有重新发明Ruby/Rails进行测试的方式，而是仅提供了一个附加组件，这一事实使我很喜欢。另一方面，这些宏似乎有点“神奇”，而不是明确说明您要测试的内容(但是我从摸索中知道，写很多“如果没有xxx的话，它们应该是无效的”，这很烦人)一个模型)。坦白说，我发现编写模型的规范/测试非常简单而且几乎很无聊，但是我发现编写 Controller 的规范/测试非常困难，因为我不确定要测试的内容或编写方式。
我对模拟和 stub 这个问题很疑惑，因为我认为它们给了您错误的假设(因为您可以告诉它以为它拥有所需的任何数据或假装调用了方法X)，而且我知道RSpec会增加两者都使用。我喜欢RSPec生成的文档，但是我正在创建一个销售应用程序，而不是提供给客户，因此漂亮的文档并没有那么有用。我喜欢 cucumber ，但似乎有点过分了(是的，我知道它可以与Shoulda一起使用)。
此时，Rails社区是支持RSpec还是Shoulda？
最佳答案
Rails社区支持RSpec和Shoulda。这取决于开发人员。
如果您更喜欢Shoulda，请使用它。
如果您更喜欢RSpec，请使用它；)
他们都是目标相似的不同图书馆。这并不意味着每个开发人员都必须支持或反对它。这仅意味着您可以使用它们中的任何一个。
您可以根据自己的喜好(以及您与之合作的其他开发人员)做出选择。
关于ruby-on-rails - BDD on Rails-社区是否更应该成为Shoulda或RSpec的支持者？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/1588463/