我在应用程序中使用Log4J进行日志记录。以前我使用像下面这样的调试调用：
选项1：
logger.debug("some debug text");
但是有些链接建议最好先检查
isDebugEnabled()，例如：选项2：
boolean debugEnabled = logger.isDebugEnabled();
if (debugEnabled) {
logger.debug("some debug text");
}
所以我的问题是“选项2可以以任何方式提高性能吗？”。
因为在任何情况下，Log4J框架都对debugEnabled进行相同的检查。对于选项2，如果我们在单个方法或类中使用多个debug语句，则该框架可能是有益的，因为在该方法或类中，框架无需多次调用
isDebugEnabled()方法（每次调用）；在这种情况下，它仅调用isDebugEnabled()方法一次，并且如果Log4J配置为调试级别，则实际上它会两次调用isDebugEnabled()方法：如果将值分配给debugEnabled变量，则
实际是由logger.debug（）方法调用的。
我不认为如果我们在方法或类中编写多个
logger.debug()语句并根据选项1调用debug()方法，那么与选项2相比，它对Log4J框架来说是开销大的。因为isDebugEnabled()是一个非常小的方法（就代码而言），它可能是内联的不错选择。 最佳答案
在这种情况下，选项1更好。
当保护语句（检查isDebugEnabled()）涉及调用各种对象的toString()方法并连接结果时，可以防止对日志消息进行潜在的昂贵计算。
在给定的示例中，日志消息是一个常量字符串，因此让记录器丢弃它与检查是否启用记录器一样有效，并且由于分支较少，因此降低了代码的复杂性。
更好的方法是使用最新的日志记录框架，在该框架中，日志语句采用格式规范和将由记录器替换的参数列表，但只有在启用记录器后才“懒惰”。这是slf4j采取的方法。
有关更多信息，请参见my answer to a related question，以及使用log4j进行此类操作的示例。