java - @Interceptor和@InterceptorBinding + @Logged之间的区别？

似乎有两种方法将拦截器绑定(bind)到目标类/方法:

Declare a interceptor binding type (aka, a custom annotation annotated with @InterceptorBinding itself, for example @Logged), and using it on target class/method

我在CDI环境中使用拦截器。我的问题是，如果我使用@Interceptors将拦截器绑定(bind)到目标方法，是否完全不需要声明额外的interceptor binding type？

如果答案是是，那么为什么IntelliJ IDEA不断向我提示一个错误

当我不在拦截器上注释interceptor binding type时？

如果答案是否，我已经使用@Interceptors(arrayOfMyInceptor)直接将拦截器绑定(bind)到目标类/方法，为什么还要声明一个额外的interceptor binding type并在拦截器上使用它呢？

我在网上搜索，但找不到关于这两种方法的区别的任何信息，希望SO可以解决我的问题。

感谢您的耐心等待。

最佳答案

批注@Interceptor和其他Costum批注(如@Logged)应该在拦截器类上调用，例如

@Logged
@Interceptor
@Priority(Interceptor.Priority.APPLICATION)
public class LoggedInterceptor implements Serializable { ... }

必须在要创建的注释上调用注释@InterceptorBinding，以使其具有某种“拦截器限定符”的含义。

@Inherited
@InterceptorBinding
@Retention(RUNTIME)
@Target({METHOD, TYPE})
public @interface Logged {
}

然后，您可以在(托管的)Bean或其方法上调用拦截器绑定(bind)注释。

@Logged
public String pay() {...}

@Logged
public void reset() {...}

编辑

因为我没有读懂您的问题，所以这是我的修改:
注释@Interceptors就像拦截器的集合。
通过将几个拦截器类(例如LoggedInterceptor中的@Logged)传递给所应用的value批注的@Interceptors变量，将调用所有这些接收器绑定(bind):

@Interceptors({LoggedInterceptor.class,
OtherInterceptor.class,.....})

因此，您至少需要一个@Interceptors的拦截器绑定(bind)

因此，您需要拦截器类本身的拦截器绑定(bind)，而不是目标类的拦截器绑定(bind)，因为@Interceptors批注中已经提到了该绑定(bind)。

interceptors

java - @Interceptor和@InterceptorBinding + @Logged之间的区别？