我想知道在JavaScript array.prototype.reduce中使用不纯的还原剂是否安全。
例：
假设我有以下数组：
[{ id: 0, value: 6 }, { id: 1, value: 25 }]
如果我想将其转换为映射，则ID成为键，值变为值。
我在这里有两个选择：使用纯异径管和不纯异径管。
// pure option
const data = [{ id: 0, value: 6 }, { id: 1, value: 25 }];
const object = data.reduce((accum, { id, value }) =>
Object.assign({}, accum, { [id]: value }),
{}
);
const map = new Map(Object.entries(object));
// impure option
const data = [{ id: 0, value: 6 }, { id: 1, value: 25 }];
const map = data.reduce(
(accum, { id, value }) => accum.set(id, value),
new Map()
);
尽管不纯选项的速度更快，样板代码更少，但我不确定它是否安全或是否可以提供竞争条件。
最佳答案
您想得太多了。
没关系，我们很多人（包括我本人）到那里来。但是问自己一个问题：从使用地图的实体的角度来看，您能分辨出区别吗？答：不可以。实际上，足够聪明的编译器会将前者变成后者。虽然我通常会在编写代码时尽量避免成为人工编译器，但在这种情况下，不纯净的版本会更短，更清晰，更快。
Javascript中的本地状态很好。
这并不是说一切顺利，我不会在化简器（或与此相关的任何其他函数）中改变外部数据结构，而是将不会“泄漏”到reduce调用之外并且仅为之实例化的变量进行突变。这样构造的目的很好。