c# - 如何有效地并行化LINQ Except方法

我想知道如何以最有效的方式实现这一目标。

我应该使用

a.RemoveAll(x => b.AsParallel().Any(y => y == x));

要么

a.AsParallel().Except(b.AsParallel());

或者是其他东西？

谁能解释其根本区别是什么？从我的角度来看，第二行似乎较慢。这是什么原因呢？

最佳答案

使用带有两个ParallelQuery<T>操作的第二个选项，将并行执行整个操作：

var results = a.AsParallel().Except(b.AsParallel());

第一个选项对删除进行顺序检查，并且必须为每次迭代构建ParallelQuery<T>，这可能会慢得多。

但是，取决于元素的数量，实际上在没有AsParallel的情况下运行起来可能会更快：

var results = a.Except(b);

在许多情况下，为较小的集合进行并行处理的开销超过了收益。在这种情况下，唯一的了解方法就是分析和衡量所涉及的选项。


  从我的角度来看，第二行似乎较慢。这是什么原因呢？


这可能是由于许多因素造成的。首先，确保您在发行版本中不在VS主机上运行（这是一个常见问题）。否则，这可能是由于集合的大小和所涉及的数据类型造成的。