目前，在进行增量数据迁移后，我需要比较目录。我编写了一个python脚本来遍历源/目标列表，执行从源到目标的增量复制，然后立即比较每个目录中的文件和文件夹数。为了进行比较，我们非常简单地使用：
用于os.walk（destd）中的（路径，目录，文件）：
destFileCount + = len（文件）
destDirCount + = len（dirs）
如果返回的文件/目录数不同，我们调用另一部分代码以查看到底有什么不同。为此，我们运行以下命令并将输出发送到文件：
filecmp.dircmp（来源，destd）.report_full_closure（）
我们使用report_full_closure件，因为我不知道另一种进行递归比较的方法。然后，脚本在结果文件中搜索以“ only in”开头的行，并将它们打印到屏幕上，从而有效地向我们显示了差异。
不管效率如何，它在少于90,000个文件左右的目录上都像是一种魅力，但是一旦达到该上限，脚本就会变得缓慢，以至于无法将其用于此目的。我想我的问题可以分为以下几类：
使用这两个模块[os.walk + filecmp.dircmp（）。report_full_closure（）]时是否出现逻辑错误？即，我是否真的在节省时间来跳过filecmp，还是应该只做filecmp并完全跳过文件/目录计数？
有没有办法通过某种方式“缓存”文件中的一种以供另一种使用来组合这两种功能？
有没有一种执行这些功能的快捷方法？我搜索过高低，所以我猜没有。
非常感谢您对此事的想法。该脚本已经变形并大量增加，如果答案非常明显，请原谅我...
谢谢，
中号
最佳答案
我会做这样的事情：
dir_diff = filecmp.dircmp(sourced, destd)
if dir_diff.left_only or dir_diff.right_only:
dir_diff.report_full_closure()
编辑：
这是nice blog about filecmp module。
dircmp返回的差异不正确可能有两个原因：
1.它使用os.stat来比较文件（浅比较），这在大多数情况下是好的，但是您的要求可能有所不同。
2.有趣的文件-将文件重命名为目录等，显示在common下。因此，您还需要考虑dir_diff.common_funny。这是修改后的代码：
dir_diff = filecmp.dircmp(sourced, destd)
if dir_diff.left_only or dir_diff.right_only or dir_diff.common_funny:
dir_diff.report_full_closure()