这是我面临的问题。在运行下面的代码时,有时在打印B的内容时会得到陈旧的数据。我真不明白为什么会这样,因为更新和接收B的内容受B的锁保护。

请注意,在更新到B的过程中,A和B的锁均被保持。
访问B的内容时,仅持有一个锁。

还要注意,B.updated()没有同步,但是我不认为这是问题所在,因为在我访问B的内容之前,请确保已将更新的计数器设置为2。

class B {
  Object data
  int updated = 0

  // get and set protected by B's monitor
  synchronized Object getData() {
    return data;
  }
  synchronized setData(Object d) {
    data = d;
    updated += 1;
  }
  // deliberately not synchronized
  int updated() { return updated; }
}

class A {
    B b
    A() {
        new Thread t = new Thread(new UpdaterThread());
        t.start();
    }

   // when B is updated both A and B monitors are held
    synchronized String setB(Object data) {
      b.setData(data);
   }

   class UpdateThread implements Runnable {
     public void run() {
       // updating B to new Value
       setB("B2");
     }
   }
}

public static void main(String[] _) {
   B b = new B();
   b.setData("B1");
   A a = new A();
   while (b.updated() == 1) {
     // wait for updated to reach 2
   }
   println(b.getData());  // prints "B1" sometimes, but very rarely.
}

最佳答案

您期望代码为sequentially consistent。但是,如果代码中没有数据争用,则Java仅保证顺序一致性。



那就是问题所在。您对已更新的变量进行了数据竞争,因为一个线程向其写入数据,而另一个线程在不进行任何同步的情况下从该线程读取数据。

如果您将变量volatile设置为,则该代码将起作用,因为volatile变量上没有数据争用。

10-08 14:09