我正在学习本体和Protege工具。我创建了A，B和C 3类的基本本体。
我使用Equivalence属性声明类A等同于类B。类B等同于类C。然后我使用推理器（粒子）确定类A等同于类C。
这种可传递的关系在Protege中非常有效。我可以看到黄色的A类相当于C类，反之亦然。
我想从Protege工具导出此推断的公理。我转到“文件->将推断的公理导出为本体”，然后在第一个屏幕上选择所有选项，而在第二个屏幕上不选择任何选项。最后，我以RDF / XML语法将文件另存为OWL。
现在，当我打开这个新文件时，我没有看到关于推论公理的任何三元组，即A类等同于C类。实际上，它是与原始本体完全相同的本体。
我不知道我在想什么。我还尝试通过Protege的“活动本体选项卡”将导出的文件导入到我的原始本体中，然后执行“文件->将推断的公理导出为本体”，但是输出文件仍然不包含推断的三元组。当在Protege中加载并使用推理机时，推理有效，但是我希望Protege在OWL文件中导出此推理。
可能吗？我花了很多时间在此上，并在Internet上四处张望，但没有找到任何解决方案。我错过了一步吗？
顺便说一句，我使用了最新的Protege版本5.2，还尝试了版本4.3，以查看是否有错误，但结果是相同的。
谢谢
我使用的本体就是这一本体。
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
//
// Classes
//
///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
<!-- http://www.semanticweb.org/sesa388470/ontologies/2017/9/23/untitled-ontology-110#A -->
<owl:Class rdf:about="http://www.semanticweb.org/sesa388470/ontologies/2017/9/23/untitled-ontology-110#A">
<owl:equivalentClass rdf:resource="http://www.semanticweb.org/sesa388470/ontologies/2017/9/23/untitled-ontology-110#B"/>
</owl:Class>
<!-- http://www.semanticweb.org/sesa388470/ontologies/2017/9/23/untitled-ontology-110#B -->
<owl:Class rdf:about="http://www.semanticweb.org/sesa388470/ontologies/2017/9/23/untitled-ontology-110#B">
<owl:equivalentClass rdf:resource="http://www.semanticweb.org/sesa388470/ontologies/2017/9/23/untitled-ontology-110#C"/>
</owl:Class>
<!-- http://www.semanticweb.org/sesa388470/ontologies/2017/9/23/untitled-ontology-110#C -->
<owl:Class rdf:about="http://www.semanticweb.org/sesa388470/ontologies/2017/9/23/untitled-ontology-110#C"/>
更新1：如果在“文件->将推断的公理导出为本体”的最后一步中选择OWL / XML作为本体格式，则可以在生成的本体文件中看到以下内容。
<Declaration>
<Class IRI="#A"/>
</Declaration>
<Declaration>
<Class IRI="#C"/>
</Declaration>
<Declaration>
<Class IRI="#B"/>
</Declaration>
<EquivalentClasses>
<Class IRI="#A"/>
<Class IRI="#B"/>
<Class IRI="#C"/>
</EquivalentClasses>
以前，我以RDF / XML格式导出本体。至少我可以看到A，B和C是等效的类。也许是RDF vs OWL问题？
更新2：我收到以下关于Protege Dev列表的答复。似乎推断的公理不是设计为以RDF / XML格式保存的。
“ OWL RDF / XML语法不支持等效类之类的n进制构造函数，因为所有内容都应使用三重形表示（由于RDF）。在您的示例中，推断的公理EquivalentClasses（ABC）在RDF [1]中序列化（请参见表1）至
猫头鹰：等效类B。
Bowl：等效类C。
其他格式，例如OWL / XML或OWL Functional-style语法，均支持n元公理。这与您观察到的一致。
另外，在相关说明上，请考虑到推论公理生成器不会保存推理机生成的所有推论公理。例如，如果您的本体具有公理A subClassOf B和B subClassOf C，则将不会保存推论公理A subClassOf C从其他（推论）公理A subClassOf B和B subClassOf C得到的结果。只有非冗余推论公理（不遵循其他推论公理的结果）。这是因为可能存在太多的推断公理。”
[1] https://www.w3.org/TR/owl2-mapping-to-rdf/#Translation_of_Axioms_without_Annotations
最佳答案
我明白你的意思。您希望在导出的本体中看到A和C之间的等效类公理，对吗？
我可以复制它。看起来Protege编辑器假设它已经是已断言的公理。至少，当我再次打开本体时，编辑器在类层次树中将其呈现为：
输入本体：
@prefix : <http://www.semanticweb.org/user/ontologies/2017/9/untitled-ontology-3#> .
@prefix owl: <http://www.w3.org/2002/07/owl#> .
@prefix rdf: <http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#> .
@prefix xml: <http://www.w3.org/XML/1998/namespace> .
@prefix xsd: <http://www.w3.org/2001/XMLSchema#> .
@prefix rdfs: <http://www.w3.org/2000/01/rdf-schema#> .
@base <http://www.semanticweb.org/user/ontologies/2017/9/untitled-ontology-3> .
<http://www.semanticweb.org/user/ontologies/2017/9/untitled-ontology-3> rdf:type owl:Ontology .
#################################################################
# Classes
#################################################################
### http://www.semanticweb.org/user/ontologies/2017/9/untitled-ontology-3#A
:A rdf:type owl:Class ;
owl:equivalentClass :B .
### http://www.semanticweb.org/user/ontologies/2017/9/untitled-ontology-3#B
:B rdf:type owl:Class ;
owl:equivalentClass :C .
### http://www.semanticweb.org/user/ontologies/2017/9/untitled-ontology-3#C
:C rdf:type owl:Class .
### Generated by the OWL API (version 4.2.8.20170104-2310) https://github.com/owlcs/owlapi
导出推断的公理并在Protege中重新打开后：
可能是错误，也可能是预期的行为。您应该首先在Protege邮件列表中询问。
关于java - 在Protege中导出推断的公理，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/46887456/