java - GameManager类型的类的单一责任原则

我想知道有人在考虑单一职责原则（SRP）的情况下创建GameManager的合理性。具体示例：记忆游戏的GameManager（带有您必须匹配的纸牌）。显然，它有很多责任：跟踪轮到谁，在轮到之间切换，跟踪游戏何时完成，获胜者是谁等等。

最佳答案

对超出对象责任有疑问时。有一个与SRP相关的概念cohesion，这很客观。在Konamiman's answer中，GameManager具有100％粘性。这意味着所有依赖项（实例字段）都在所有公共方法中使用。

0％相反：

class GameManager {
   private int anInt;
   private object aObj;

   public void Foo() {
         // Do anything but using anInt or aObj
   }
}

如果您在对象中找到多个内聚组件：

class GameManager {
    private T1 obj1;
    private T2 obj2;

    public void Foo() {
       T1.F1();
    }

    public void Goo() {
       T2.G1();
    }
}

该类应分为两部分：

class GameManagerFoo {
    private T1 obj1;

    public void Foo() {
       T1.F1();
    }
}
class GameManagerGoo {

    public void Goo() {
       T2.G1();
    }
}

@ Jackl56好点：关于属性设置器和获取器，您有2个选择。您无法考虑它们，或者您可能认为它们降低了内聚力，但达到了可接受的水平。