.net - 有什么理由比CefGlue更喜欢CefSharp(反之亦然)？

在为.Net提供不错的Chromium嵌入式框架(CEF)的实现 Realm 中，两个领先的选择似乎是CefSharp和CefGlue。它们的方法不同(CefGlue使用P / Invoke来调用CEF非托管代码，CefSharp使用围绕CEF库的混合模式C++ / CLI包装器)。

出于某种原因，混合模式程序集比P / Invoke调用好吗？在所有其他条件相同的情况下，似乎CefGlue(P / Invoke库)为CEF项目提供了“更薄”的包装，这意味着响应上游库中的更新可能会更快。

是否有任何人有两个库的经验，可以分享差异化的因素？

最佳答案

从某种意义上说，它们大致相同，无论您选择哪种结构，都应该能够在2014年摆脱困境。我们前段时间遇到了这个问题，以下是我们的建议:

CefSharp

优点:

WinForms是一个非常古老且成熟的项目。如果要使用WinForms，则可能是可行的方法。

它具有NuGet bundle 包，因此易于使用和更新。

支持WPF的较新版本(.NET 4+)；

缺点:

正如@Uwe Keim所说，他们最近才终于开始支持WPF，因此它不如Xillium.CefGlue成熟。

社区对您的需求不满意。

不支持Mono。

头孢胶

优点:

它是.NET 2.0友好的。您的代码将能够在其上运行。 (这对我们至关重要)

一个反应迅速的社区，它将帮助您完成/修复需要的工作；

对WPF的更成熟的支持；

Mono支持。

缺点:

据我所知，没有NuGet软件包，您需要添加库并自己更新它们