如何在ASP.NET Core中编写高效的控制器

​通过遵循最佳实践，可以编写更好的控制器。所谓的“瘦”控制器（指代码更少、职责更少的控制器）更容易阅读和维护。而且，一旦你的控制器很瘦，可能就不需要对它们进行太多测试了。相反，你可以专注于测试业务逻辑和数据访问代码。瘦控制器的另一个优点是，它更容易维护控制器的多个版本。

这篇文章讨论了使控制器变胖的坏习惯，然后探索了使控制器变瘦和易于管理的方法。我列出编写控制器的最佳实践可能并不全面，但我已经讨论了最重要的一些，并在适当的情况下提供了相关的源代码。在接下来的几节中，我们将研究什么是胖控制器，为什么它是一种代码坏味道，瘦控制器是什么，为什么它是有益的，以及如何使控制器瘦、简单、可测试和可管理。

在编写控制器时，你应该坚持单一责任原则，这意味着控制器应该有“一个责任”或“有且只有一个原因可以更改”。换句话说，你希望将更改控制器代码的原因减至最少。下面的代码显示了具有数据访问逻辑的典型控制器。

在.NET生态系统中使用特定的技术堆栈会产生一些困惑，因为有很多选择，比如应该使用哪种类型的运行时?在这篇文章中，我们将试图把这些要点都说清楚。

public class AuthorController : Controller
{
    private AuthorContext dataContext = new AuthorContext();
    public ActionResult Index(int authorId)
    {
        var authors = dataContext.Authors
            .OrderByDescending(x=>x.JoiningDate)
            .Where(x=>x.AuthorId == authorId)
            .ToList();
        return View(authors);
    }
}

在action内部使用数据上下文实例读取数据，违反了单一职责原则，并使你的控制器充斥着不应该出现在那里的代码。在本例中，我们使用一个DataContext(假设我们使用Entity Framework Core)来连接、处理数据库中的数据。

明天如果你决定更改数据访问技术(为了更好的性能或其他原因)，你也必须更改你的控制器。例如，如果我想使用Dapper连接到底层数据库该怎么办?更好的方法是使用repository类来封装数据访问逻辑(尽管我不太喜欢repository模式)。让我们用以下代码更新AuthorController。

public class AuthorController : Controller
{
    private AuthorRepository authorRepository = new AuthorRepository();
    public ActionResult Index(int authorId)
    {
        var authors = authorRepository.GetAuthor(authorId);
        return View(authors);
    }
}

控制器现在看起来更瘦了。那么这是编写这个控制器的最佳方法吗?不是。如果你的控制器正在访问数据访问组件，那么它将做太多的事情，因此违反了单一职责原则。控制器不应该有直接访问数据访问组件的数据访问逻辑或代码。下面是AuthorController类的改进版本。

public class AuthorController : Controller
{
    private AuthorService authorService = new AuthorService();
    public ActionResult Index(int authorId)
    {
        var authors = authorService.GetAuthor(authorId);
        return View(authors);
    }
}

AuthorService类利用AuthorRepository类执行CRUD操作。

public class AuthorService
{
    private AuthorRepository authorRepository = new AuthorRepository();
    public Author GetAuthor (int authorId)
    {
        return authorRepository.GetAuthor(authorId);
    }
}

你经常需要映射数据传输对象(DTO)和域对象，反之亦然。请参考下面给出的代码片段，它显示了控制器方法内部的映射逻辑。

public IActionResult GetAuthor(int authorId)
{
    var author = authorService.GetAuthor(authorId);
    var authorDTO = new AuthorDTO();
    authorDTO.AuthorId = author.AuthorId;
    authorDTO.FirstName = author.FirstName;
    authorDTO.LastName = author.LastName;
    authorDTO.JoiningDate = author.JoiningDate;
 }

你不应该在控制器中编写这样的映射逻辑，因为它会使控制器膨胀并增加额外的责任。如果你要编写映射逻辑，可以利用像AutoMapper这样的对象映射器工具来避免编写大量样板代码。

最后，你应该将映射逻辑移到前面创建的服务类中。注意AutoMapper是如何被用来映射两个不兼容的类型Author和AuthorDTO的。

public class AuthorService
{
    private AuthorRepository authorRepository = new AuthorRepository();
    public AuthorDTO GetAuthor (int authorId)
    {
        var author = authorRepository.GetAuthor(authorId);
        return Mapper.Map<AuthorDTO>(author);
    }
}

不应该在控制器中编写业务逻辑或验证逻辑。控制器应该只接受一个请求，然后跳转下一个action，除此之外没有其他的。所有的业务逻辑代码都应该转移到其他类中(比如我们前面创建的AuthorService类)。有几种方法可以在请求管道中设置验证器，而不要在控制器中编写验证逻辑。这会使你的控制器变得不必要的臃肿，并让它负责它不应该做的任务。

你应该更喜欢在控制器中使用依赖项注入来管理依赖项。依赖注入是控制反转(IoC)原则的一个子集。它用于通过允许从外部注入的依赖项删除内部依赖项。

通过利用依赖注入，你不必关心对象的实例化、初始化等。你可以有一个返回所需类型实例的工厂，然后可以使用构造函数注入来使用该实例。下面的代码片段说明了如何使用构造函数将IAuthorService类型的实例注入到AuthorController。(假设IAuthorService是AuthorService类扩展的接口。)

public class AuthorController : Controller
{
    private IAuthorService authorService = new AuthorService();
    public AuthorController(IAuthorService authorService)
    {
       this.authorService = authorService;
    }
}

使用action过滤器来消除重复的代码

可以在asp.net core中使用action过滤器在请求管道中的特定点执行定制代码。例如，你可以使用action过滤器在操作action方法执行之前和之后执行自定义代码。你可以从控制器的action方法中删除验证逻辑，并将其写入action过滤器中，而不是在控制器中编写验证逻辑。下面的代码片段显示了如何实现这一点。

[ValidateModelState]
[HttpPost]
public ActionResult Create(AuthorRequest request)
{
    AuthorService authorService = new AuthorService();
    authorService.Save(request);
    return RedirectToAction("Home");
}

你将多个职责分配给了一个控制器，那么也会有多个原因导致控制器更改。因此，这违反了单一责任原则，该原则规定类应该有且只有一个变更的理由。

原文链接：https://www.infoworld.com/article/3404472/how-to-write-efficient-controllers-in-aspnet-core.html