关于 QVariant::type() 的文档说:
好吧，如果是这样，他们为什么不首先将其声明为返回 QMetaType::Type 呢？这样看来只会带来不必要的困惑。
文档没有解释声明函数返回错误类型的原因，有谁知道这些原因可能是什么？
最佳答案
首先是带有 type 枚举的 QVariant 支持的类型。
然后是 QMetaType，它带有自己的 type 枚举用于支持的类型。
所以 QVariant 被改变了，类型对齐了，所以它自己的 type 枚举可以被弃用，它依赖于 QMetaType 的类型信息。但是，出于源兼容性原因，无法更改返回类型。
Qt6 的返回类型可能会更改，但源不兼容的更改取决于具体情况，因此必须讨论更改的影响和好处。
关于c++ - 为什么 QVariant::type() 在应该被解释为 QMetaType::Type 时返回 QVariant::Type？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/32009630/