我创建了一个Amazon EC2实例来托管网站。我还需要一个MySQL RDS来存储我的数据库，并且必须在通用SSD 和磁性存储之间进行选择。从docs我看到:
在此部分上方:
选择GP SSD时，我看到以下消息:
在这一点上，我注意到我的数据库大小约为300MB，我认为它不会增加更多，因此我将不得不为GP SSD支付更多的大小。另一方面，该站点每天大约有3000位访问者，所以我可能需要比有磁性的访问者更好的性能。
当我只使用500 MB的内存时，我应该支付100 GB的费用吗？这种情况下的磁存储能力是否足够？还有其他需要考虑的因素吗？
最佳答案
最近，我们已经将整个项目迁移到了磁存储，即使数据库大小为30GB，它也可以正常工作。
进行磁存储，并测试您的生产应用一段时间。
https://aws.amazon.com/ebs/previous-generation/
40-90 MB/s的吞吐量足以满足300MB的数据库大小，一天可容纳3000个用户。
如有需要，您可以随时将自己迁移到通用SSD或预配置SSD。
关于mysql - AWS RDS MySQL-通用SSD VS Magnetic，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/39247580/