编写const auto& [a, b] = f();是否可以保证延长从f()返回的对象的生命周期，或者至少绑定(bind)了a和b对象？仔细阅读the proposal，除非有其他东西覆盖，否则我看不出该语言中有任何明显的东西可以确保我能做到。但是，以下内容不会延长临时文件的生存期，因此我看不到如何覆盖临时文件:
const auto& a = std::get<0>(f());
在本文的顶部，似乎表明已将其覆盖
但是在建议的实际标准措辞中，我在下面看到的最接近的提法是，尽管我不确定如何阅读它以得到我正在寻找的保证:
看起来gcc和clang都可以将返回的对象的生存期延长到基于wandbox experiment的作用域结束为止。一个uglier one实现我自己的类型的所有功能，似乎可以延长外部对象及其其他数据成员的生命周期。
尽管几乎可以肯定作者的意图，但我还是想确切地知道该语言保证了它的安全性。
最佳答案
是。诀窍是要认识到，尽管看起来很漂亮，但[之前的结构化绑定(bind)声明的部分并不适用于标识符列表中的名称。相反，它们适用于声明隐式引入的变量。 [dcl.struct.bind]/1:
然后将名称定义为e元素的别名或绑定(bind)到对get调用e的结果的引用。
在您的示例中，就好像是by(假设f返回一个包含两个元素的std::tuple):
const auto& e = f(); // 1
using E = remove_reference_t<decltype((e))>;
std::tuple_element<0, E>::type& a = get<0>(e);
std::tuple_element<1, E>::type& b = get<1>(e);
(除了对
decltype(a)和decltype(b)进行特殊处理以隐藏其引用性之外。)很明显，第1行确实延长了
f返回值的生命周期。