mysql - 从SQL Server迁移到AWS Aurora

我的组织正在考虑将当前的SQL Server RDS实例移至AWS Aurora实例。我们的动机仅仅是为了降低成本。我已经使用MySQL Workbench数据库迁移工具运行了一些成功的测试，以将SQL Server数据库移动到Aurora实例。该数据库大约为4GB，具有大约100个表，大约十二个 View 和存储过程。我已经使用数据库的MySQL副本在本地计算机上进行开发，因此所有SQL语法差异都已得到处理。

此迁移项目是否有严重的弊端？在进行切换之前，我们应该考虑什么？

最佳答案

这是一个真正的系列步骤。迁移时，您应考虑一些关键事项:

性能:对于简单请求，Aurora(改进的MySQL)可以比MS SQL更快，但是:
a)MS SQL具有更智能的查询分析器，为了获得良好的Aurora(MySQL)性能，您需要了解它的工作原理。 SQL Server可以“宽恕”许多开发人员的工作。
b)对于如此大的数据库，SQL Server Enterprise Edition具有一些强大的功能:分区，数据压缩，在线重建索引，始终打开。但是企业版可能足够昂贵。这是真的。

开发:与SQL Server相比，MySQL(Aurora)语法确实很差。 MySQL不支持很多东西，例如HierarchyID，循环CTE，索引中包含的列，索引过滤，更改跟踪，XML，JSON等。它甚至极大地限制了嵌套查询的系统税。您需要实现很多事情。此外，SQL Server具有更专业的开发工具，例如SQL Server管理工具，SQL Profiler和Tuning Adviser等。

不同的实现:Aurora中的某些功能不同。例如，Aurora中的唯一索引允许具有许多空值，但S​​QL Server不允许这样做。等等。

价格:为了获得良好的性能，您现在至少需要租用大型Aurora实例，该实例的价格约为$ 210 p/m +复制副本=约$ 420-并不是那么便宜。 Amazon Aurora Pricing

因此，我建议您在迁移时计算所有利弊，因为您可以减少资源成本，但又可以花更多的时间，并在开发和维护上花钱(因此有钱)。

关于mysql - 从SQL Server迁移到AWS Aurora，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/38818749/