java - Java:valueOf vs copyValueOf

valueOf和copyValueOf有什么区别。我查看了GrepCode，却发现两者都返回完全相同的东西。

copyValueOf:

参数:
数据字符数组。

返回:
一个字符串，其中包含字符数组的字符。

公共静态字符串copyValueOf(char data []){
返回新的String(data);
}

值:

返回char数组参数的字符串表示形式。字符数组的内容被复制；字符数组的后续修改不会影响返回的字符串。

参数:数据字符数组。

返回:
一个字符串，其中包含字符数组的字符。

公共静态字符串valueOf(char data []){
返回新的String(data);
}

因此，如果两者都做同一件事，那么为什么不弃用一个呢？

最佳答案

正如其他人指出的那样:

这两个方法是等效的。

javadocs明确声明这两种方法是等效的。 copyValueOf显然会向读者指出(轻度)首选valueOf方法。

两个版本之间没有性能差异。实现是相同的。

弃用一种或另一种方法会适得其反，因为它会提示人们“修复”未破坏的代码。 (可以说)那是浪费时间，这会使很多人烦恼。

删除一个或其他方法会破坏向后兼容性……这没有充分的理由。那真的会让很多人烦恼。

唯一的另一个问题是为什么没有注释将方法标记为“过时”。我认为答案是，使用过期的API方法并不重要。当然，对于Java团队来说，实现这样一种机制并没有多大的作用……然后花大量时间确定某某API是否“过时”以保证进行标记等。(大多数人们不希望Java团队在这些事情上浪费时间。我们希望他们花时间在对Java的改进上，这些改进实际上是有实际意义的。)

解决此问题的更合适方法是使某人增强3rd-party的某些样式检查器或错误检查器工具，以标记使用(所谓的)过时的方法。显然这不是Oracle的问题...但是，如果您(@StarCoder)确实对此感到担心，则可以解决此问题。