java - Composite Strategy模式-Java-此代码有多糟糕？

这个问题是我以前的帖子的延续:Visitor pattern implementation in java- How does this look?

重构代码时我有些困惑。我正在尝试将访问者模式(在上一篇文章中解释过)转换为复合策略模式。我正在尝试做这样的事情:

public interface Rule {
  public List<ValidatonError> check(Validatable validatable);
}

现在，我将定义如下规则:

public class ValidCountryRule  {
  public List<ValidationError> check(Validatable validatable) {
    // invokeDAO and do something, if violation met
    // add to a list of ValidationErrors.
    // return the list.
  }
}

现在，我可以验证两个不同类型的对象。这两个可能完全不同:假设我有一个Validatable的商店，然后是一个Schedule的Validatable。现在，如果我编写一个看起来像这样的复合材料:

class Validator implements Rule {
  private List<Rule> tests = new ArrayList<Rule>();

  public void addRule(Rule rule) {
    tests.add(rule);
  }

  public List<ValidationError> check(Visitable visitable) {
    List<ValidationError> list = new ArrayList<ValidationError>();
    for(Rule rule : tests) {
      list.addAll(rule.check(visitable);
    }
  }

  public Validator(ValidatorType type) {
    this.tests = type.getRules();
  }
}

我将定义一个enum，该代码定义哪些检查集可以到达哪里...

public Enum ValidatorType {
  public abstract List<Rule> getRules();
  STORE_VALIDATOR {
    public List<Rule> getRules() {
      List<Rule> rules = new ArrayList<Rule>();
      rules.add(new ValidCountryRule());
      rules.add(new ValidXYZRule());
    }

  // more validators
}

最后，我会这样使用它:

Validator validator = new Validator(ValidatorType.STORE_VALIDATOR);
for (Store store : stores) {
  validator.check(store);
}

我对自己的设计有缺陷感到奇怪。我不喜欢我的Rule接口需要Validatable的想法。您能否建议我将如何改善这一点？

感谢你的帮助。

最佳答案

用通用类型参数T替换Validatable以使验证框架类型安全。

public interface Rule<T> {
    public List<ValidationError> check(T value);
}

让我们通过接口ValidationStrategy扩展我们的框架:

public interface ValidationStrategy<T> {
    public List<Rule<? super T>> getRules();
}

我们正在处理以“？super T”为边界的规则，因此我们可以将“动物”规则添加到“狗验证器”中(假设“狗”扩展了“动物”)。验证器现在看起来像这样:

public class Validator<T> implements Rule<T> {
    private List<Rule<? super T>> tests = new ArrayList<Rule<? super T>>();

    public Validator(ValidationStrategy<T> type) {
        this.tests = type.getRules();
    }

    public void addRule(Rule<? super T> rule) {
        tests.add(rule);
    }

    public List<ValidationError> check(T value) {
        List<ValidationError> list = new ArrayList<ValidationError>();
        for (Rule<? super T> rule : tests) {
            list.addAll(rule.check(value));
        }
        return list;
    }
}

现在我们可以像这样实现一个示例DogValidationStrategy:

public class DogValidationStrategy implements ValidationStrategy<Dog> {
    public List<Rule<? super Dog>> getRules() {
        List<Rule<? super Dog>> rules = new ArrayList<Rule<? super Dog>>();
        rules.add(new Rule<Dog>() {
            public List<ValidationError> check(Dog dog) {
                // dog check...
                return Collections.emptyList();
            }
        });
        rules.add(new Rule<Animal>() {
            public List<ValidationError> check(Animal animal) {
                // animal check...
                return Collections.emptyList();
            }
        });
        return rules;
    }
}

或者，就像您的示例中一样，我们可能有一个Enum提供了几种狗验证策略:

public enum DogValidationType implements ValidationStrategy<Dog> {
    STRATEGY_1 {
        public List<Rule<? super Dog>> getRules() {
            // answer rules...
        }
    },
    // more dog validation strategies
}