根据scala文档,TypeTag比ClassTag包含更多信息。在我看来,TypeTag可以比ClassTag做更多的事情,例如将编译时的类型参数信息带到运行时等。

但是,以下示例显示ClassTag可以完成此工作,而TypeTag则不能。我想知道为什么。

import scala.reflect.ClassTag
import scala.reflect.runtime.universe.TypeTag
// def func[T](o: Any): Unit = {
// def func[T : TypeTag](o: Any): Unit = {
def func[T : ClassTag](o: Any): Unit = {
  o match {
    case x: T => println(Some(x))
    case _ => println(None)
  }spark
}
func[Map[Int, Int]](List(1, 2, 3))


只有ClassTag会将模式匹配引导到None(这是预期的行为),前两行注释的行将带有Some分支。

看来ClassType可以在运行时反映对象的类型,而Type Tag不能。但是TypeTag不是ClassTag的超集吗?我想知道尽可能详细的解释。谢谢。

最佳答案

此页面将为您提供帮助!
看一看 :)

https://medium.com/@sinisalouc/overcoming-type-erasure-in-scala-8f2422070d20

添加更多细节,因为仅链接答案不合适...

ClassTag:有关值的运行时信息,但不适用于通用样式
TypeTag:有关类型的运行时信息

例如

object Test extends App {

  import scala.reflect.ClassTag
  def func[T : ClassTag](o: Any): Unit = {
    o match {
      case x: T => println(x)
      case _ => println(None)
    }
  }
  func[List[String]](List(1, 2, 3)) // List(1, 2, 3), not None!!! with List[String] type parameter... ClassTag only recognize List scale, not List[T]

  import scala.reflect.runtime.universe._
  def func2[T](o: T)(implicit tag: TypeTag[T]): Unit = {
    tag.tpe match {
      case TypeRef(utype, usymbol, args) => println(args.toString)
      case _ => println(None)
    }
  }
  func2(List(1, 2, 3)) // List(Int)
}

10-06 07:24