As it currently stands, this question is not a good fit for our Q&A format. We expect answers to be supported by facts, references, or expertise, but this question will likely solicit debate, arguments, polling, or extended discussion. If you feel that this question can be improved and possibly reopened, visit the help center获取指导。
7年前关闭。
我正在尝试评估购买的统计工具。非编程用户（进行临床研究）将部分使用此功能，程序员将部分使用此功能，因此我试图在可用性和自动化之间找到一个很好的折衷方案。当然，成本是一个问题，但是如果我能建立一个坚实的案例，我们可能会购买商业软件包，因此我们并不完全限于免费期权。
到目前为止，我们的选择是：
Statistica（一些非程序员已经知道）
Matlab统计工具箱（程序员已经在使用matlab）
R语言（非程序员需要UI）
在Excel中破解某些东西（不好玩，但这是非程序员现在要做的事情）
？...
还有什么呢？行业标准是什么？我应该寻找什么样的特色？您会推荐什么，为什么？
理想情况下，我们想要一个可以在Linux和Windows计算机上运行的工具。
（我从事医学成像工作，因此我们同时进行生物统计学和软件工程统计）
7年前关闭。
我正在尝试评估购买的统计工具。非编程用户（进行临床研究）将部分使用此功能，程序员将部分使用此功能，因此我试图在可用性和自动化之间找到一个很好的折衷方案。当然，成本是一个问题，但是如果我能建立一个坚实的案例，我们可能会购买商业软件包，因此我们并不完全限于免费期权。
到目前为止，我们的选择是：
Statistica（一些非程序员已经知道）
Matlab统计工具箱（程序员已经在使用matlab）
R语言（非程序员需要UI）
在Excel中破解某些东西（不好玩，但这是非程序员现在要做的事情）
？...
还有什么呢？行业标准是什么？我应该寻找什么样的特色？您会推荐什么，为什么？
理想情况下，我们想要一个可以在Linux和Windows计算机上运行的工具。
（我从事医学成像工作，因此我们同时进行生物统计学和软件工程统计）
最佳答案
Stata和SPSS往往是临床研究中最常用的软件包。两者都很容易被非技术人员使用，但通常足够灵活。我使用Stata的人比其他任何人都多，并且对它的选项非常满意（支持基于菜单的操作和命令行操作，足够好的插件系统来获得新的用户创建的模块，良好的图形支持）。
对于新手用户来说，R有点令人生畏，尽管它在生物统计学家中很流行。由于它是免费的，因此这也是它的另一个优点。
07-27 21:56