PostgreSQL类型bytea和bit varying听起来很相似：bytea存储binary strings。bit varying存储strings of 1's and 0's。
文档没有提到最大的大小。它是1GB像character varying吗？
我有两个独立的用例，都在一个有数百万行的表上：
存储MD5哈希
长度为16字节的bytea或bit(128)。它将用于：
重复数据消除：大量使用GROUP BY，我想有一个索引。
仅使用WHERE md5 =查询精确匹配项。
显示为供人类使用的十六进制字符串。
存储任意二进制数据
长度不超过4kB的二进制数据字符串，用于：
按位操作以查找与某个掩码匹配的字符串。这篇文章最后的例子。
提取一些字节，例如获取字符串中字节14的整数值。
一些重复数据消除。
位操作的工作示例，使用bit varying。掩码是X'00FF00'，它只返回行X'AAAAAA'。我缩短了这个例子中的字符串，但它会超过它们的全长，高达4kB。是否可以使用bytea执行类似的操作？
CREATE TABLE test1 (mystring bit varying);
INSERT INTO test1 VALUES (X'AAAAAA'), (X'ABCABC');
SELECT * FROM test1 WHERE mystring & X'00FF00' = X'00AA00';
bytea和bit varying哪个更合适？我看到
UUID类型被设置为正好存储16个字节，这对存储MD5有什么好处吗？ 最佳答案
一般来说，如果不使用按位操作，则应使用bytea。
我将较大的值存储在bytea中，然后尽可能将子字符串转换为bit varying进行逐位操作，这主要是因为客户机对bytea的理解比bit varying一致得多，而且I/O格式更紧凑。
MD5值应存储为bytea。对它们执行按位操作毫无意义，通常需要将它们作为二进制文件获取。
我认为bit varying确实有两个用途：
存储字面上是位字符串的标志字段；以及
作为内部计算的中间数据类型
对于几乎所有其他内容，请使用bytea。
不过，没有什么能阻止你存储4k位字段。
关于postgresql - PostgreSQL:“字节”和“位变化”类型之间的区别，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/26635547/