grpc&thrift对比

grpc thrift 都是常用的rpc 框架，这里对grpc 和 thrift 从几个方面对两者进行对比

一，语言支持度不同

grpc 和thrift 对不同语言支持度不一样，相比而言 thrift 比grpc 支持度更广，到底如何选择rpc 框架需要结合公司技术栈来，比如php 不支持grpc 的server，所有有些公司只能用thrift 作为公司的rpc 框架。

其中grpc 支持11种语言，其中php 只支持client。

• C++: follow the instructions under the src/cpp directory
• C#: NuGet package Grpc
• Dart: pub package grpc
• Go: go get google.golang.org/grpc
• Java: Use JARs from Maven Central Repository
• Node: npm install grpc
• Objective-C: Add gRPC-ProtoRPC dependency to podspec
• PHP: pecl install grpc
• Python: pip install grpcio
• Ruby: gem install grpc
• WebJS: follow the grpc-web instructions

二，编解码协议不同

对比xml，json ，thrift 和pb 相差比较大。

• 编码方式不同

  xml，json 采用文本方式编码，thrift 和pb可以支持二进制编码

• idl

  通过idl ，可以方便客户端和服务端维护数据结构，统一生成，项目很大后，维护成本降低

• 效率

  因为编码方式和实现不同，大致可认为TCompactProtocol和pb 性能相当，优于json 和xml，但具体数据类型会影响性能之间的差距，比如double 类型数据json 编解码特别差。有篇文章可以参考：https://www.infoq.cn/article/json-is-5-times-faster-than-protobuf 。

三，传输协议不同

传输层，grpc 使用http2， thrift 支持Tsocket, TFramedTransport, TFileTransport, TZlibTransport 等多种自定义tcp层传输方式。

四，如何选择?

• 技术栈是非常重要的因素，多语言特别有php，可能选择thrift 比较合适。
• 如果要支持http2，grpc 是比较合适。
• grpc 有更完善的示例。
• thrift 相比grpc 更文档。