我有一个多线程Java应用程序,它会在动态生成的路径(数量很大-超过10万)中附加到各种文件。我想防止并发写入。因为这是JVM中的争用,所以我不能使用FileLock
。
相反,我一直在尝试按以下方式对Path
对象进行同步(PathLocker
是单例)。
public class PathLocker {
private final ConcurrentMap<Path, ReentrantLock> pathLockMap = new ConcurrentHashMap<>();
public void lock(Path path) {
pathLockMap.computeIfAbsent(path, p -> new ReentrantLock()).lock();
}
public void unlock(Path path) {
ReentrantLock reentrantLock = pathLockMap.get(path);
if (!reentrantLock.hasQueuedThreads()) { // NPE OCCURS HERE
pathLockMap.remove(path);
}
reentrantLock.unlock();
}
}
唯一的客户端代码如下所示:
Path path = findPath(directory, dataType, bucketEnd, referenceId);
pathLocker.lock(path);
try {
try (FileWriter fileWriter = new FileWriter(path.toFile(), true)) {
fileWriter.write(string);
}
} finally {
pathLocker.unlock(path);
}
但是,此代码在
reentrantLock
中取消引用PathLocker::unlock
时,很快会抛出一个空指针。我不知道这种NPE会如何发生。显然,同时有其他线程删除了该值,但是-据我了解-唯一可能删除该锁的线程是那些已排队并首先等待该锁的线程。我想念什么?
最佳答案
在线程1中调用computeIfAbsent
函数(并返回0)在线程1中的lock
和hasQueuedThreads
函数之间存在一个小的可能性,当线程2完成其工作并试图解锁时,NPE就会在线程2中发生。
如果我的假设是正确的,则应在unlock
方法中设置双重障碍。
public void unlock(Path path) {
ReentrantLock reentrantLock = pathLockMap.get(path);
if (!reentrantLock.hasQueuedThreads()) { // NPE OCCURS HERE
pathLockMap.remove(path);
if (reentrantLock.hasQueuedThreads()) {
pathLockMap.put(path, reentrantLock);
}
}
reentrantLock.unlock();
}