我有以下问题，
假设用户使用RightParent项目，
我还需要在LeftParent中具有的其他功能，
左右父级的某些功能是纯虚拟的
传递给用户的实际项目继承自rightParent（原始合同）和leftParent（我在此处添加的合同）
它可能看起来像这样（可编译，并且在VS 2010中也是如此）
左父母-新增合同/功能（即我拥有该课程）
#pragma once
struct CParent_Left
{
CParent_Left(){}
virtual void Foo() const =0;
virtual ~CParent_Left(){}
};
正确的父母-原始合同（实际上是Qt对象-即我不拥有该类）
#pragma once
struct CParent_Right
{
CParent_Right(){}
virtual void Bar() const =0;
virtual ~CParent_Right(){}
};
项（存在多个项，并且程序中使用的所有项均从父母双方继承）
#pragma once
#include "CParent_Left.h"
#include "CParent_Right.h"
class CItem : public CParent_Left, public CParent_Right
{
public:
CItem(){}
virtual void Foo() const override {}
virtual void Bar() const override {}
virtual ~CItem(){}
};
用户（通常是从Qt QObject继承的用户）本身（和Qt私有内幕）将项目视为rightParent，此处实现的附加功能有时需要将项目视为leftParent
#pragma once
#include "CParent_Left.h"
struct CParent_Right;
class CUser
{
CParent_Right * data; // normally obtained from parent Qt class
public:
CUser(CParent_Right * data) : data(data){}
void CallFoo()
{
((CParent_Left*)data)->Foo(); // calls Bar()
}
virtual ~CUser(){}
};
样本主
#include "CItem.h"
#include "CUser.h"
void main(int argc, char *argv[])
{
auto item(new CItem());
item->Foo(); // calls foo
auto user(new CUser(item));
user->CallFoo();
}
问题是，
当我拿着该项目并从左父项或右父项调用方法时，它们会被正确调用，
当我将项目保持为rightParent的指针（可以从Qt小部件获得）时，我知道它是从这两者继承的一些CItem（CItem1，CITem2 ...）（因此CItem为CLeft_Parent，CItem为CRight_Parent ），当我尝试将其强制转换为leftParent时，对leftParent方法的调用无法正常工作（在调试器中，跳转到vftable的位置好像已损坏）
有任何想法吗？
最佳答案
多重继承确实非常强大。
但是，使用铸件时需要格外小心。不幸的是，您所做的是不确定的行为。
这是怎么了？
首先，通过向构造函数传递CUser指针来创建CItem。
由于仅为CParent_Right定义了构造函数，因此编译器会将CItem强制转换为CParent_Right。
从这一刻开始，传递给构造函数的指针就是CParent_Right子对象的指针。您不能再假定它是CItem了；并非所有CParent_Right子对象都一定是CItems！
因此，强制转换((CParent_Left*)data)->Foo();不会像您期望的那样产生指向CParent_Left的指针。它仅采用CParent_Right的当前地址，并将其用作CParent_Left所在的地址。这是未定义的行为。对于您的编译器，它只采用vtable中第一个函数的地址，这会导致这种不匹配。
如何纠正呢？
如果确定构造函数的CParent_Right实际上是CItem，则允许您向下转换到CItem。这是合法的并且可以正确完成。然后，您可以将CItem转换为CParent_Left，它将按预期工作：
// ((CParent_Left*)data)->Foo(); // calls Bar() ===> OUCH !!!!
static_cast<CParent_Left*>(static_cast<CItem*>(data))->Foo(); // YES !!
请注意，我在这里使用static_cast是因为我确定我的对象类型，并且即使对于非多态类也可以使用这种构造。但是，如果有疑问，dynamic_cast将是一个更安全的选择。
对象布局和投射
一张小图来说明可能的转换：
关于c++ - parent __vftable之间的多重继承转换似乎已损坏，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/31090190/