python - 您是否应该始终偏爱xrange()而不是range()？

为什么或者为什么不？

最佳答案

为了提高性能，尤其是在较大范围内进行迭代时，xrange()通常更好。但是，在某些情况下，您可能更喜欢range():

在python 3中，range()会执行xrange()曾经执行的操作，而xrange()不存在。如果要编写可在Python 2和Python 3上运行的代码，则不能使用xrange()。

range()实际上在某些情况下会更快-例如。如果多次重复相同的序列。 xrange()每次都必须重建整数对象，但是range()将具有真实的整数对象。 (但是，在内存方面，它的性能总是较差)。

xrange()在需要真实列表的所有情况下都不可用。例如，它不支持切片或任何列表方法。

[编辑]有几篇文章提到2to3工具将如何升级range()。作为记录，这是在range()和xrange()的一些用法示例上运行该工具的输出

RefactoringTool: Skipping implicit fixer: buffer
RefactoringTool: Skipping implicit fixer: idioms
RefactoringTool: Skipping implicit fixer: ws_comma
--- range_test.py (original)
+++ range_test.py (refactored)
@@ -1,7 +1,7 @@

 for x in range(20):
-    a=range(20)
+    a=list(range(20))
     b=list(range(20))
     c=[x for x in range(20)]
     d=(x for x in range(20))
-    e=xrange(20)
+    e=range(20)

如您所见，在for循环或理解中使用时，或已用list()包装的位置，范围保持不变。

关于python - 您是否应该始终偏爱xrange()而不是range()？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/135041/