c++ - 惯用法

我已经实现了一个基本的pImpl设置，基本上就是以下示例：Is the pImpl idiom really used in practice?。

我在网上找到的大多数pImple实现都从不显示任何方法示例。经验法则似乎是将所有私有成员/方法隐藏在该示例中。我遇到的问题是我有一个看起来像这样的公共方法：

bool Foo::Bar(const void* data, size_t size)
{
    if( size > 0 )
    {
        if(data == nullptr)
            return false;

        size_t newSize = m_size + size;
        if ( newSize > m_capacity )
        {
            m_capacity = GROW_FACTOR*newSize;
            void* newMem = Malloc(m_capacity);

            if ( m_size > 0 )
                ::memcpy(newMem, m_data, m_size);

            if ( m_data )
                Free(m_data);

            m_data = (char*)newMem;
        }
        ::memcpy(m_data + m_size, data, size);
        m_size += size;
    }
    return true;
}

这应该在pImpl中吗？如果不是的话，每隔几句话就把pImpl-> member看起来有点难看。您如何处理？

最佳答案

假设我正确解释了您的问题，即Foo是公共类，而Bar是公共方法。您有两个选择。选项A为：

void Foo::Bar()  // Foo is the public class
{
    pImpl->baz = 5;
}

选项B为：

void Foo::Bar() { pImpl->Bar(); }

Impl类包含以下内容：

void Impl::Bar() { baz = 5; }

我不确定在这两者之间进行选择是否有任何已发布的指南。在我自己的代码中，我将选项A用于简单的方法，将选项B一旦进入阶段，似乎到处都是丘疹，就使用选项B。它在冗余代码和额外的参数复制以及粉刺数量之间取得了平衡。

但是，正如评论中所建议的那样，对于所有内容，或者至少对每个非平凡的函数使用选项B，可能会更清洁。

关于c++ - 惯用法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/28908221/