给定一个接口，例如
public interface NumVal<C extends Number>{
/* Put your most sophisticated code ever here! */
}
使用类似var的运行时是否有任何实际差异
NumVal myRawVal = (...)与NumVal<Number> mySuperVal = (...)吗？我知道在编译时前者会引起更多警告。但是根据Oracle，在类型擦除之后也应该相等地设为Number，所以还是安全的，不是吗？
最佳答案
您似乎对擦除NumVal的声明的类型变量C感到困惑。
public interface NumVal<C extends Number>{
上面的声明引入了一个名为
NumVal的新generic类型。 NumVal<Integer>是这种parameterization的示例。 NumVal是raw type。删除
C，通过JLS definition擦除类型变量（第4.4节）是擦除其最左边界。
是
Number，在这些概念定义中永远不会起作用。NumVal是原始类型的事实会影响您使用该类型的任何引用表达式的方式。当表达式中包含原始类型时，作为方法参数，作为方法调用目标等，该表达式的其他部分也将被删除。由于已将它们擦除，因此编译器无法保证表达式的类型安全，因此会警告您。规范中详细讨论了潜在问题：
What is a raw type and why shouldn't we use it?