open-source - 可以在商业环境中使用EPL(Eclipse公共(public)许可证)吗？

Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以便将其作为on-topic用于堆栈溢出。

5年前关闭。



Improve this question




我正在开发一个需要第三方框架的应用程序，该框架在Eclipse Public License(EPL)下。该应用程序是将在我的服务器上运行的服务器端商业应用程序。 EPL软件以二进制文件(jar文件)的形式分发。我仅使用软件包，没有做出任何贡献，即未对源进行任何更改。

根据EPL，我认为我不是“贡献者”，也不是“贡献者”。但是，如果我想让我的软件可以在某些异地服务器上安装，则我对EPL的要求有疑问:



这是否意味着如果我出于个人目的在哪里修改第三方框架的源代码，就需要分发我的所有源代码？

EPL应该具有商业上的友好性，但对我而言似乎并非如此。

最佳答案

我理解您的问题的方式是:“如果我更改框架的一部分，是否需要重新分发应用程序的所有源代码，甚至是不属于框架的部分？”。如果这是对问题的正确解释，那么不需要，您不需要分发应用程序的所有代码。

EPL是较弱的copyleft许可证，但是它是非病毒的copyleft，因此它仅适用于EPL的的来源，不适用于您在EPL项目的顶部上构建的来源。因此，它不需要您将源分发到您的应用程序，而只需要对框架本身进行更改即可。 EPL的条款仅适用于库的源，不适用于您的应用程序的源。您的应用程序的代码将由其自己的许可证控制(因为您没有在重新分发它，表面上就是一个简单的“我拥有此代码的所有权利”许可证)。

基本上，只要您不使用受完全copyleft许可管理的库，就可以了。

免责声明:我不是律师。不要将此作为真正的法律建议。

关于open-source - 可以在商业环境中使用EPL(Eclipse公共(public)许可证)吗？ ，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4925638/