licensing - 我可以运送包含一些gpl3类的'lein uberjar'吗？

Closed. This question does not meet Stack Overflow guidelines。它当前不接受答案。












想改善这个问题吗？更新问题，以使为on-topic。

5年前关闭。



Improve this question





我有一个在GPLv3下发布的项目，该项目需要clojure.jar和clojure-tontrib.jar才能运行。我真的很想与他们一起运送一个大的jar文件。 （也许还带有license.txt）


是否有明确的法律解释*，如果这与许可证保持一致？
我可以在license.txt中指定此地址来解决任何冲突吗？
你能指出我一些已经在做这个的项目吗？


*我不是要寻求法律建议，也不会解释任何回应。

最佳答案

Clojure已获得Eclipse Public License（EPL）1.0的许可。
Eclipse基金会对EPL和GPLv3之间不兼容的解释（仅出于提供信息的目的）对您的情况非常不利：
http://www.eclipse.org/legal/eplfaq.php#GPLCOMPATIBLE

EPL和GPL不能以任何组合形式兼容，否则将被认为是：（a）衍生作品（Eclipse将其解释为与《美国版权法》中该术语的定义一致）或（b）基于GPL代码，因为该短语在GPLv2，GPLv3或GPL常见问题解答（如适用）中使用。此外，在这些许可证下的源代码都是相同的源代码模块的任何情况下，您都不能合并EPL和GPL代码。 [强调我的]
根据自由软件基金会的职位，在根据这些许可证提供的代码之间存在链接的任何情况下，您都不能合并EPL和GPL代码。以上适用于GPL版本2和GPL版本3。”

看来uberjar显然不是一种选择。我不知道您明确将单独从GPLv3中排除的Clojure罐子工作了。