我正在尝试使用Google QuickDraw在Keras图纸上训练分类器:
import numpy as np
from tensorflow.keras.layers import Conv2D, Dense, Flatten, MaxPooling2D
from tensorflow.keras.models import Sequential
model = Sequential()
model.add(Conv2D(filters=32, kernel_size=5, data_format="channels_last", activation="relu", input_shape=(28, 28, 1)))
model.add(MaxPooling2D(data_format="channels_last"))
model.add(Conv2D(filters=16, kernel_size=3, data_format="channels_last", activation="relu"))
model.add(MaxPooling2D(data_format="channels_last"))
model.add(Flatten(data_format="channels_last"))
model.add(Dense(units=128, activation="relu"))
model.add(Dense(units=64, activation="relu"))
model.add(Dense(units=4, activation="softmax"))
model.compile(optimizer="adam", loss="categorical_crossentropy", metrics=["accuracy"])
x = np.load("./x.npy")
y = np.load("./y.npy")
model.fit(x=x, y=y, batch_size=100, epochs=40, validation_split=0.2)
输入数据是一个4d数组,每个类具有12000个标准化图像(28 x 28 x 1)。输出数据是一个热编码矢量的数组。
如果我在四个班级上训练该模型,它会产生令人信服的结果:
(红色是训练数据,蓝色是验证数据)
我知道模型有点过拟合。但是,我想使体系结构尽可能简单,所以我接受了这一点。
我的问题是,只要添加一个任意类,该模型就会开始过度拟合:
我尝试了许多不同的方法来防止其过拟合,例如批处理规范化,退出,内核正则化器,更多的训练数据和不同的批处理大小,这些都没有带来任何显着的改进。
CNN过多适合我的原因可能是什么?
编辑:这是我用来创建
x.npy
和y.npy
的代码:import numpy as np
from tensorflow.keras.utils import to_categorical
files = ['cat.npy', 'dog.npy', 'apple.npy', 'banana.npy', 'flower.npy']
SAMPLES = 12000
x = np.concatenate([np.load(f'./data/{f}')[:SAMPLES] for f in files]) / 255.0
y = np.concatenate([np.full(SAMPLES, i) for i in range(len(files))])
# (samples, rows, cols, channels)
x = x.reshape(x.shape[0], 28, 28, 1).astype('float32')
y = to_categorical(y)
np.save('./x.npy', x)
np.save('./y.npy', y)
.npy
文件来自here。 最佳答案
问题在于如何进行数据拆分。请注意,有5个类,您可以进行0.2
验证拆分。默认情况下,没有改组,并且在代码中按顺序输入数据。那意味着什么:
训练数据完全由4个类组成:“ cat.npy”,“ dog.npy”,“ apple.npy”,“ banana.npy”。这是0.8
训练的分裂。
测试数据为“ flower.npy”。这就是您的0.2
验证拆分。该模型从未对此进行过训练,因此准确性非常差。
仅由于validation_split=0.2
这一事实,才有可能获得这种结果,因此您将接近完美的类分离。
解
x = np.load("./x.npy")
y = np.load("./y.npy")
# Shuffle the data!
p = np.random.permutation(len(x))
x = x[p]
y = y[p]
model.fit(x=x, y=y, batch_size=100, epochs=40, validation_split=0.2)
如果我的假设正确,请将
validation_split
设置为0.5
还应该为您提供更好的结果(尽管这不是解决方案)。关于tensorflow - Keras CNN过度适合四类以上,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/56103207/