是否有充分的理由使operator =不是序列点？在C和C++中都可以。
我很难考虑一个反例。
最佳答案
按要求:
通常，需要将作为序列点的理由。他们不需要而不是成为序列点的理由；这是默认值。
例如，由于短路行为，&&必须是一个序列点:如果左侧为false，则不得对右侧求值。 (这不仅仅涉及优化；右侧可能会有副作用，并且/或者取决于左侧是否为真，如ptr && ptr->data一样。)因此，必须首先评估左侧，然后评估右侧-侧，以便查看是否应该对右侧进行评估。=不存在此原因，因为，尽管双方都需要执行“评估”(尽管对双方的内容都有不同的限制:左侧必须是左值-l不适用代表“左”，顺便说一句；它代表“位置”，就像在内存中的位置一样(我们不能分配给临时或文字)，哪一方先求值都没有关系，只要双方都是在实际分配之前进行评估。
关于c++ - 赋值运算符不是序列点的任何很好的理由？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/4362501/