c++ - make_transform_iterator作为推力::减少算法中第二个参数的意义是什么？

代码如下:

thrust::reduce(thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square()),
                  thrust::make_transform_iterator(v.end(),   square()));

取自transform_iterator示例here。具体来说，将以下内容用作第二个迭代器是否多余？

thrust::make_transform_iterator(v.end(), square())

为什么不只使用以下内容呢？

 thrust::reduce(thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square()),
                  v.end());

我想在这个特定示例中，由于thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square())不会生成大小与v不同的迭代器，所以我更新的代码将执行与原始代码相同的操作，对吗？

编辑
我唯一的猜测是要确保两个迭代器的类型相同？我发现所有对此怀疑的怀疑是该文档中的以下文本:“变换函子(即square_root和square)继承自推力:: unary_function。继承自推力:: unary_function可确保函子是有效的AdaptableUnaryFunction并提供所有必要的typedef声明。”虽然，我认为这是指函子本身。

更新
请参阅罗伯特·克罗维拉(Robert Crovella)的评论以获得答案。

最佳答案

此处的迭代器用于标记特定序列的开始和结束。 v.end()不会在此处标记转换迭代器的序列结尾:

thrust::reduce(thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square()),
              v.end());

标志着开始。

这里的其他一些构造可能看起来更好(美观在旁观者的眼中)，例如:

auto my_iter = thrust::make_transform_iterator(v.begin(), square());
thrust::reduce(my_iter, my_iter+v.size());

关于c++ - make_transform_iterator作为推力::减少算法中第二个参数的意义是什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/37883853/