是否想知道UML是否合理且可以接受？
请不要怀疑是否需要根据类的名称进行组合或聚合。
就像对待UML一样对待它们。
另外，在实际编码中，我实际上是在使用GoodArticle与Newspaper进行通讯，而不是与父类Article进行通讯。但是就表示UML而言，即使实际上是GoodArticle，我还是应该将父类（Article）连接到报纸上？
可以说这也类似于GoodArticle与BadArticle连接进行合成的情况。 BadArticle应该改为连接到父类Article吗？但是我实际上是在编码中使用GoodArticle与BadArticle连接。
最佳答案
我将按原样阅读您的图表，即-我将对其进行解释。如果我的解释正确，那么您的模型很可能是正确的。这就是UML的全部意义-在建模下明确传输信息。
所以...
阅读图表：报纸有文章，包括GoodArticles和BadArticles。文章独立存在于报纸上，例如，如果您删除报纸实例，则其文章将保持“浮动”状态。你说：
我实际上是在使用GoodArticle与Newspaper交流，而不是
实际编码中的父类文章。但是就
代表UML，我仍然应该将父类（文章）连接到
报纸虽然实际上是GoodArticle？
否。如果只有GoodArticles连接到Newspaper，则应在这两个类之间进行绘制。这种类图是代码的蓝图，应准确显示代码结构。
阅读该图：GoodArticle包含BadArticles。此包含是排他性的，这意味着如果删除GoodArticle，将自动删除所有包含的BadArticles。
在这里你说：
BadArticle应该改为连接到父类Article吗？但是，我
实际上是在编码中使用GoodArticle与BadArticle连接。
这次，该图反映了代码，因此可以，BadArticle不应连接到Article。如果这样做，则意味着BadArticle也可以包含其他BadArticles。
请注意，属性listOfBadArticle可能是多余的。如果它引用图表上的组成，则应将其删除，并在相应的组成端使用它作为名称。