是否应将rel="nofollow"属性应用于绑定到安全/登录所需页面的网站链接？
我们有一个基于uri日期的链接结构，其中上一年的新闻内容是免费的，而本年和上一年之前的任何一年都是付费的、登录所需的内容。
净效应是，当在谷歌搜索我们公司的名称时，首先出现的是联系人、关于、登录等标准的非登录必需内容。这很好，但理想情况下，我们有我们的免费内容，我们想推广的网页，显示在搜索引擎的结果第一。
为此，链接结构现在为我们想要推广的免费内容生成rel="follow"，并为我们想要在seo搜索结果阶梯底部的所有付费内容和联系人、关于、登录等屏幕生成rel="nofollow"。
我还没有部署新的链接计划，因为，你知道，担心炸毁网站搜索引擎优化的智慧；-）它不是很好的形式开始，尽管我们有体面的排名，但我也不希望我们消失。
无论如何，智慧之言是值得赞赏的。
谢谢
最佳答案
nofollow
我认为Emil Vikström关于nofollow是错误的。您可以将rel值nofollow用于内部链接。microformats spec和HTML5 spec没有相反的说法。
谷歌甚至gives这样一个例子：
爬网优先级：搜索引擎机器人无法登录或注册为你的论坛的成员，所以没有理由邀请谷歌机器人跟随“注册这里”或“登录”链接。在这些链接上使用nofollow可以让googlebot抓取您希望在google索引中看到的其他页面。然而，一个可靠的信息架构——直观的导航、用户友好的URL和搜索引擎友好的URL等等——可能比通过不跟随的链接关注爬网优先级更有效地利用资源。
这确实适用于您的用例。这样您就可以nofollow登录页面的链接。但是请注意，如果您也meta-noindex他们，那么搜索“yoursitename login”的人可能不会在他们的搜索结果中获得所需的页面。follow
没有rel值“follow”。它也不在。甚至在not defined in the HTML5 spec中都没有提到。没有rel值nofollow的链接自动成为“跟随链接”。
不能覆盖特定链接的meta-nofollow（这两个nofollow值甚至有不同的语义）。
你的情况
我将使用nofollow链接到受限/付费内容。我不会nofollow指向站点信息页面（关于、联系人、登录）的链接，因为它们很有用，人们可能会特别搜索它们，并提供有关站点的信息，而所有内容页面都提供有关各种主题的信息。
关于seo - SEO:安全页面和rel = nofollow，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/13433826/