java - 我需要同步对中断方法的调用吗？

在Thread.interrupt()中查询JavaDocs和Java SE 7方法的源代码，我发现了这一点:

public void interrupt() {
    if (this != Thread.currentThread())
        checkAccess();

    synchronized (blockerLock) {
        Interruptible b = blocker;
        if (b != null) {
            interrupt0();           // Just to set the interrupt flag
            b.interrupt(this);
            return;
        }
    }
    interrupt0(); //1, Outside of the synchronized block
}

//...

private native void interrupt0();

可以看出，在//1上的本地方法调用在同步块(synchronized block)之外。因此，如果不将对interrupt()方法的调用放入synchronized块中，是否安全？

Thread t;
//something else
t.interrupt(); //Not in a synchronized block

它是线程安全的吗？如果有多个线程尝试同时中断该线程怎么办？本地方法interrupt0会如何表现呢？

最佳答案

我会说是的...这是线程安全的。

原因:

如果应用程序有必要在interrupt()块中调用synchronized，则规范(javadoc)会这样说，还说出要同步以获取线程安全所需的对象。实际上，javadoc对此一无所知。

如果应用程序有必要在interrupt()块中调用synchronized，则Oracle Java并发性教程中将其称为on this page。没有。

如果要使Thread调用具有线程安全性，必须对interrupt()对象进行外部同步，那么很难解释为什么该方法也要进行内部同步。 (如果需要的话，他们可以/将整个方法同步化。)

以上证据(IMO)令人信服，尽管不是绝对证据。如果您想证明interrupt()是线程安全的，则可以通过对interrupt0()的 native 代码实现进行全面分析来获得它。我没有看过 native 代码，但是我希望interrupt0在内部是线程安全的，这足以使interrupt方法是线程安全的。