我正在尝试向我的Flux模型添加乐观更新。我将UI操作分派和服务器操作分派整合为一个操作。我在动作创建器中的代码如下所示:
deleteItem: function(itemId) {
// optimistic update
WebshipDispatcher.handleServerAction({
type: ActionTypes.DELETE_ITEM,
deleteStatus: 'success',
itemId: itemId
});
// now let's actually check if that was the correct result
AppAjaxUtil.get('/deleteItem', {itemId: itemId}, function(result) {
WebshipDispatcher.handleServerAction({
type: ActionTypes.DELETE_ITEM,
deleteStatus: result.status, // 'success' or 'failure'
itemId: itemId
});
}, function(error) {
WebshipDispatcher.handleServerAction({
type: ActionTypes.DELETE_ITEM,
error: error
});
});
}
这是允许乐观更新的适当方法,还是我在错误地考虑此内容?
最佳答案
@fisherwebdev是正确的。真正的逻辑将发生在您的商店中。例如,当项目确实无法删除时,您将如何处理逻辑?它本身就变成了野兽。除非得到服务器的确认,否则您实际上并不想从商店中删除该项目。诸如Ext之类的库在等待服务器成功响应时将记录标记为脏记录。因此更新仍然是乐观的,但是如果服务器发生故障,则会通知用户和记录。
因此,您的商店中可能会有dirty
记录的集合,当服务器成功响应时,这些记录将被删除。这很粗糙,但是类似于以下内容:
deleteItem: function(itemId) {
// optimistic update
WebshipDispatcher.handleServerAction({
type: ActionTypes.MARK_ITEM_AS_DIRTY,
deleteStatus: 'success',
itemId: itemId
});
// now let's actually check if that was the correct result
AppAjaxUtil.get('/deleteItem', {itemId: itemId}, function(result) {
WebshipDispatcher.handleServerAction({
type: result.status ? ActionTypes.DELETE_ITEM : ActionTypes.DELETE_ITEM_FAIL,
deleteStatus: result.status, // 'success' or 'failure'
itemId: itemId
});
}, function(error) {
WebshipDispatcher.handleServerAction({
type: ActionTypes.DELETE_ITEM_FAIL,
error: error,
itemId: itemId
});
});
}
因此,基本上,如果您的响应成功,则可以从商店中删除脏记录。否则,您可以参考商店中的脏记录,当您的应用程序仍在运行时,可以在后台使用服务器再次尝试。因此,从本质上讲,您的用户不必坐下来等待响应。