c - 使用IOCP时如何关闭SOCKET？

我有一个使用IOCP的服务器应用程序。我想知道关闭SOCKET的正确方法是什么。如果我简单地调用closesocket()（对于具有例如SOCKET句柄的12345），并且此SOCKET具有待处理的IO操作（例如：待处理的WSARecv()请求），则以下情况可能发生：我称closesocket()将销毁SOCKET。我接受另一个具有SOCKET相同句柄的12345。我使用WSARecv()的句柄出队SOCKET的待处理12345完成包。现在，我假设此完成包是针对具有SOCKET句柄的当前12345的，但实际上是针对先前关闭的SOCKET的（这是此方法的主要问题）。因此，这显然是一个不好的方法。似乎正确的第二种方法如下：我将struct实例与每个SOCKET关联。 struct具有以下成员：称为int的number_of_pending_IO_operations和称为boolean的Is_SOCKET_being_closed。当我为SOCKET发出IO操作（例如：WSASend()请求）时，我将number_of_pending_IO_operations递增1，当我将SOCKET的完成数据包出队时，我将number_of_pending_IO_operations递减。现在，当我想关闭1时，我不只是调用SOCKET，而是调用closesocket()来取消CancelIOEx()的所有待处理的IO操作，并且还将SOCKET设置为。当我要发出另一个IO操作（例如：一个Is_SOCKET_being_closed请求）时，我将检查true的值，如果它是WSASend()，则不会发出IO操作。现在，我只是等待所有完成数据包出队，并且当Is_SOCKET_being_closed到达true并且number_of_pending_IO_operations设置为0时，我呼叫Is_SOCKET_being_closed。当然，我会遇到比赛条件，所以我会使用关键部分。第二种方法是关闭true的正确方法，还是有更好的方法？ 最佳答案 我的客户端服务器应用程序中有类似的问题。我认为我没有比赛，没有比赛保护，也没有关键区域。虽然有一些权衡。一次仅一个WSARecv（）。多个缓冲区-可能只有一个WSARecv（）。 WSARecv完成（可能是内联），数据包从完成端口弹出，我迅速检查了一下并发出了另一个WSARecv（）我有一个Is_SOCKET_being_closed标志（实际上是一个只能上升的计数器）。反对，因为我可能同时决定在两个不同的地方杀死套接字。设置Is_SOCKET_being_closed后，我先调用shutdown（），再调用CancelIoEx（），这将破坏先前发布的WSARecv（）。在CancelIoEx和WSARecv（）完成之间存在竞争-我在发布WSARecv（）之前仔细检查Is_SOCKET_being_closed消除了它。即使发生争用，WSARecv（）注定也会因为shutdown（）而失败。该结构被重新引用，其中一个ref由接收状态机持有，并且为ptr的每个合法所有者（例如，潜在的发送者）持有一个ref。如果您有合法的裁判，则可以制作一份副本，然后将其交给其他人（此处与精简引用不同，因为它们的AddRef（）可能会失败）。我只会在该引用耗尽为零时关闭closesocket（），因为我不能保证没有线程通过所有检查并即将发出WSARecv / WSASend。关于c - 使用IOCP时如何关闭SOCKET？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/42488740/