groovy - 在 Spock 中断言 'containsAll' 时显示更好的差异

我需要断言一个集合包含来自另一个集合的所有元素。

以下测试应该失败，因为第一个集合不包含第二个集合中的 7:

def first = [6, 1, 5, 2, 4, 3]
def second = [3, 4, 2, 5, 7, 6]
expect:
first.containsAll(second)

但是，测试失败根本不可读。目前尚不清楚是否仅缺少 7:

left.containsAll(right)
|    |           |
|    false       [3, 4, 2, 5, 7, 6]
[6, 1, 5, 2, 4, 3]

AssertJ 处理得更好:

java.lang.AssertionError:
Expecting:
 <[6, 1, 5, 2, 4, 3]>
to contain:
 <[3, 4, 2, 5, 7, 6]>
but could not find:
 <[7]>

什么样的断言在 Spock 中是惯用的，以获得 更好的 containsAll 失败消息？

最佳答案

我想你可以绕过并做一些类似 (right - left).isEmpty() 的事情，它应该打印出在右边但不在左边的元素。

这有点像hacky方式，但实际上我能想出的任何东西

关于groovy - 在 Spock 中断言 'containsAll' 时显示更好的差异，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/38912559/