objective-c - 什么是 "non-weak zeroing reference"

在OS X v10.11 beta release notes中，我发现以下内容:



这对我来说没有意义。如果它是非弱引用，那不是强引用吗？因此，NSNotificationCenter仍将是所有者，因此该对象不会取消分配(直到手动取消注册)，因此在这种情况下称其为“清零”是毫无意义的。

如果这是指某种__unsafe_unretained引用，那么问题是……那么，NSNotificationCenter如何避免向僵尸发送消息？

最佳答案

答案就在于Objective-C运行时，以及__weak变量的实际工作方式。为了说明，让我们看一下objc_weak.mm:

id
weak_read_no_lock(weak_table_t *weak_table, id *referrer_id)
{
    ...

    if (! referent->ISA()->hasCustomRR()) {
        if (! referent->rootTryRetain()) {
            return nil;
        }
    }
    else {
        BOOL (*tryRetain)(objc_object *, SEL) = (BOOL(*)(objc_object *, SEL))
            object_getMethodImplementation((id)referent,
                                           SEL_retainWeakReference);
        if ((IMP)tryRetain == _objc_msgForward) {
            return nil;
        }
        if (! (*tryRetain)(referent, SEL_retainWeakReference)) {
            return nil;
        }
    }

    return (id)referent;
}

如您所见，当对象使用自定义-retain和-release方法时，不能保证它们完全支持弱引用(还要注意，您可以为对象的弱引用使用完全不同的对象，尽管这是另一个主题的主题)时间)。

这是因为弱引用被objc_destructInstance清理，后者调用objc_clearDeallocating，后者调用weak_clear_no_lock。

现在，自定义对象实现不需要调用objc_destructInstance，尽管大多数对象会调用它。

因此，运行时允许您实现-allowsWeakReference(和retainWeakReference)方法来禁用对对象的弱引用，在这种情况下，很可能通过在对象上模糊-dealloc将其弱化为零。当然，这是所有实现细节，因此NSNotificationCenter可以采用自己的创新方式来做事，但这是我最好的猜测，而无需尝试反汇编NSNotificationCenter。

关于objective-c - 什么是 "non-weak zeroing reference"，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/30769262/