为了提供一些背景信息，我是第一次接触iOS / Objective-C，具有Web开发(Ruby / JS / C#)背景。我了解这些类的工作原理，但是我不理解为什么原始实现者编写了这两个类(NSKeyedArchiver和NSKeyedUnarchiver)，而不是将编码和解码逻辑都合并到一个类中。
读取Apple documentation for the abstract class NSCoder 和NSCoder 可以对进行编码和解码。我唯一能想到的是代码很长，因此原始的实现者将其分成2个……在我看来，对于开发人员来说，只使用一个类会更方便，但也许我我错过了一些与此有关的细微差别。那么，有任何历史原因吗？ NSCoder是否在定义编码/解码API的同时，又要分为编码器/解码器，因此是一种“便利”？我是否误解了NSCoder应该做什么？
最佳答案
我认为在单独的类中保留归档功能和取消归档功能是应用Single Responsibility Principle的结果，communicational cohesion表示一个类必须具有一个单一的，狭窄的职责，应将其完全封装在该类中。确实，当您创建NSCoder的子类的实例时，您可以这样做是将一组对象归档，或者将数据取消归档到一组对象中，但不能同时归档。
这种设计并不理想，因为现在您有几对通过ojit_a链接的类(即NSArchiver / NSUnarchiver和NSKeyedArchiver / NSKeyedUnarchiver)，而单类设计将导致这种数据依赖关系被完全封装。这是可可图书馆的设计者可以选择的一种折衷方案。他们似乎选择了单一责任原则，但以引入数据格式依赖性为代价。