在下面的代码中:

template <class T> class mval {
protected:
    T max;
public:
    template <class iter> mval (iter begin, iter end):max(*begin) {
        while(begin != end) {
            (*this)(*begin);
            ++begin;
        }
    }
    void operator()(const T &t) {
        if (t > max)
            max = t;
    }
    void print() {
        cout << max;
    }
};

int main() {
    int arr[3] = { 10,20,5 };
    (mval<int>(arr, arr + 3)).print();
}

为什么(*this)(*begin);导致operator()

仅当您拥有mval x; x(T);之类的代码时,才不应该将它交给该运算符吗?但是它的行为就像是一个转换运算符,如何?

最佳答案

mval x; x(T);(*this)(*begin);有何不同?在这两种情况下,我都看到一个mval类型的对象,后跟带有一个参数的括号。您期望发生什么? (*this)不是类型,它是mval类型的左值,所以我也看不到它的“表现如何,就像它是一个转换运算符”。

关于c++ - 关于转换运算符和operator(),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题:https://stackoverflow.com/questions/35164641/

10-13 00:06