假设一个维度GX*GY*GZ的全局立方体，在每个进程上使用3D笛卡尔拓扑将其分解为3D个大小PX*PY*PZ的立方体。为数据交换添加光环这将变为(PX+2)*(PY+2)*(PZ+2)。假设我们使用子阵数据类型进行2D晕交换-我们需要定义12子阵类型吗？
我的理由是：对于YZ平面，我们创建一个用于发送的子阵列类型和一个用于接收的子阵列类型，因为起始坐标将在子阵列数据类型本身中指定。但是存在2 YZ平面，这导致4子阵列数据类型。尽管全局和本地数据大小保持不变，但由于起始索引的关系，我们需要定义不同的子数组类型。用矢量数据类型发送四个这样的平面，剩下的两个用子阵列数据类型不是更好吗？
最佳答案
这里有三种数据访问模式—发送/接收子域的X面、Y面和Z面—所以需要三种不同的方式来描述这些模式。你用哪种类型和多少种类型来描述，很大程度上取决于你找到了表达和使用这些模式的最清晰的方式。
假设你有，局部的，px=8，py=5，pz=7，所以包括晕，局部子域是10x7x9。这是在C语言中，所以我们假设数据存储在一个连续数组中，这样（ix，iy，1）和（ix，iy，2）的值是连续的（偏移一个项目大小-比如说8字节的双精度值），值（ix，1，iz）和（ix，2，iz）的偏移量是（pz+2）[也就是说，9]个值，并且（1，iy，iz）和（2，iy，iz）的偏移量是（py+2）*（pz+2）[=7*9=63]个值。
所以让我们看看结果如何，绘制出网格的面，z/y是左/右和上/下，x显示在相邻的面板中。为了简单起见，我们将在发送/接收的内容中包含角单元格。
向上一个邻居发送y面所需的数据如下：
x = 0 x = 1 ... x = 9 Local Grid Size:
+---------+ +---------+ +---------+ PX = 8
6 | | | | | | PY = 5
5 |@@@@@@@@@| |@@@@@@@@@| |@@@@@@@@@| PZ = 7
4 ^| | ^| | ^| |
3 || | || | || |
2 y| | y| | y| |
1 | | | | | |
0 | | | | | |
+---------+ +---------+ +---------+
012345678 012345678 ... 012345678
z-> z-> z->
也就是说，它将从[0][py][0]开始（例如，[0][5][0]），并扩展到[px+1][py][pz+1]。所以你可以从[0][py][0]…[0][py][pz+1]开始，这是pz+2个连续的值，然后转到[1][py][0]——这是从[0][py][0]开始的（py+2）*（pz+2）个值的跳转，然后取另一个pz+2个连续的值，依此类推。可以简单地表示为：
px+2计数、blocklen（pz+2）和步幅（py+2）*（pz+2）的mpi_类型_向量，或
MPI_型_子阵，切片尺寸为[px+2,1，pz+2]，从[0，py，0]开始
它们完全相等，没有性能差异。
现在，让我们考虑接收这些数据：
x = 0 x = 1 ... x = 9 Local Grid Size:
+---------+ +---------+ +---------+ PX = 8
6 | | | | | | PY = 5
5 | | | | | | PZ = 7
4 ^| | ^| | ^| |
3 || | || | || |
2 y| | y| | y| |
1 | | | | | |
0 |@@@@@@@@@| |@@@@@@@@@| |@@@@@@@@@|
+---------+ +---------+ +---------+
012345678 012345678 ... 012345678
z-> z-> z->
关键的是，所需的数据模式完全相同：pz+2值，然后从最后一个块的开始跳过（py+2）*（pz+2）值，以及另一个pz+2值。我们可以将其描述为：
px+2计数、blocklen（pz+2）和步幅（py+2）*（pz+2）的mpi_类型_向量，或
MPI_型_子阵，切片尺寸为[px+2,1，pz+2]，从[0,0,0]开始
唯一的区别是子阵列类型的子阵列的起始位置。但这并不像看起来的那么大！
当您在发送或接收中实际使用子阵列类型时（比如说），您向例程传递一个指向某些数据的指针，然后给它一个具有某些起始位置和切片描述的子阵列类型。然后，mpi跳到前面的起始位置，并使用该切片描述的数据布局。
因此，虽然定义和使用四种子阵列类型是完全正确的：
MPI_Type_create_subarray(ndims=3, sizes=[PX+2,PY+2,PZ+2], subsizes=[PX+2,1,PZ+2],
starts=[0,0,0],... &recv_down_yface_t);
MPI_Type_create_subarray(...all the same...
starts=[0,1,0],... &send_down_yface_t);
MPI_Type_create_subarray(...all the same...
starts=[0,PY,0],... &send_up_yface_t);
MPI_Type_create_subarray(...all the same...
starts=[0,PY+1,0],... &recv_up_yface_t);
/* Send lower yface */
MPI_Send(&(arr[0][0][0]), 1, send_down_yface_t, ... );
/* Send upper yface */
MPI_Send(&(arr[0][0][0]), 1, send_up_yface_t, ... );
/* Receive lower face */
MPI_Recv(&(arr[0][0][0]), 1, recv_down_yface_t, ... );
/* Receive upper face */
MPI_Recv(&(arr[0][0][0]), 1, recv_up_yface_t, ... );
它声明了四个具有不同起点的等效模式，您也可以定义一个，并使用它指向所需数据的不同起点：
MPI_Type_create_subarray(ndims=3, sizes=[PX+2,PY+2,PZ+2], subsizes=[PX+2,1,PZ+2],
starts=[0,0,0],... &yface_t);
/* ... */
/* Send lower yface */
MPI_Send(&(arr[0][1][0]), 1, yface_t, ... );
/* Send upper yface */
MPI_Send(&(arr[0][PY][0]), 1, yface_t, ... );
/* Receive lower face */
MPI_Recv(&(arr[0][0][0]), 1, yface_t, ... );
/* Receive upper face */
MPI_Recv(&(arr[0][PY+1][0]), 1, yface_t, ... );
上面的方法正是使用对应的向量类型的方法——将其指向要发送/接收的第一个项。
如果您选择使用子阵列类型，使用它的任何一种方式都是非常好的，您将看到这两种选择都是在不同的软件中做出的。这只是一个问题，您可以在每个模式中定义更清晰的4种类型（取决于偏移量），或者在发送/接收中显式地使用偏移量。我个人认为1-type方法更加清晰，但是对于这个问题没有明确的正确答案。
至于是使用MPI_u子阵列还是矢量（比方说），最容易看到需要支持的其他两种模式：使用X面（这里还有两个选项，因为它们是连续的：
（PY+2）*（PZ+2）MPI U双打
1 mpi_type_连续的（py+2）*（pz+2）mpi_双倍
mpi_型_向量，计数为1，blocklen（py+2）*（pz+2），步幅为任意数，或计数为py+2，blocklen pz+2，步幅为pz+2，或任何等效组合
一个子数组，切片的子空间为[1，py+2，pz+2]，从适当的位置开始
对于z面：
mpi_类型_计数向量（px+2）*（py+2）、块长度1和pz+2的跨距
从适当的位置开始的子数组，其切片的子空间为[px+2，py+2，1]。
所以，这一切又归结为清晰。子数组类型在各个方向上看起来最相似，区别也很明显；但是如果我向您展示了在同一段代码中声明的一组向量类型，您必须在白板上绘制一些草图，以确保我没有意外地切换它们。子阵也最容易推广-如果你移动到一个方法，现在每边需要2个晕细胞，比方说，或不发送角细胞，对子阵的修改是微不足道的，而你必须做一些工作，建立与向量的东西。
关于c - MPI中3D过程分解中交换2D光晕的子数组数据类型的数量，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题：https://stackoverflow.com/questions/28182076/